返回书酒国风首页


发表回复
发表新贴
标题: [原创] 决不能让社会公正沦为金钱博弈下的零和游戏--------衡阳贿选案的启示
箭气箫心
诗儒
Rank: 5Rank: 5


UID 8865
精华 103
积分 7884
帖子 339
积分 7884 个
魅力 0 点
阅读权限 10
注册 2013-12-1
状态 离线

TA的礼物
赠礼物送给TA
#1
发表于 2014-3-14 22:47 资料 个人空间 短消息 加为好友
决不能让社会公正沦为金钱博弈下的零和游戏--------衡阳贿选案的启示

决不能让社会公正沦为金钱博弈下的零和游戏
--------衡阳贿选案的启示

(一)
    涉案金额达1.1亿元,涉及56名省人大代表、518名市人大代表、68名代表大会工作人员的衡阳破坏选举案,是1949年以来公开披露的涉案金额最大、涉及党政官员和人大代表最多的一起选举弊案。
    此次衡阳选举贿案的曝光,源于多名落选的省人大代表候选人举报。不过,引发海啸的“蝴蝶翅膀”并不在衡阳,而是在距离衡阳300多公里以外的邵阳。2013年1月中旬,邵阳籍省人大代表候选人、企业家黄玉彪以行贿者身份,在多个网站实名举报自己曾向该市的多个县人大代表团贿选,并将部分证据以附图形式贴出,事件被媒体广泛报道。黄玉彪对于选举细节并不熟悉,投票日的前几天,他才从经商所在的广东回到邵阳,在宴请邵阳市人大一名领导等人时,他被建议向各县人大代表团送红包,以确保当选。在送出第一轮红包后,黄玉彪听闻其他候选人临时补送,但自己不愿再加钱。他认为这是自己落选的原因。在黄玉彪举报后,湖南省纪委进行了调查,不久后,邵阳市人大常委会一名涉事的副主任被检察机关立案侦查,数名县人大联工委主任也被警告处分。
  衡阳的情况跟邵阳一模一样,如出一辙。衡阳有两位落选者一名是企业家,一名是政府官员。另有一名企业家虽已花费300万元当选,都要告。与黄玉彪类似,衡阳的举报者选择了以网络为平台进行第一轮举报。举报者依照黄玉彪的建议,在北京找到新华社总社记者撰写了国内动态清样。此外,中央纪委也收到了控告材料。当年5月,新华社的内参报道获得高层“一查到底”的批示。
    最先“中枪”者是衡阳市南岳区鑫盛置业有限公司董事长左建国。2013年2月19日,央视记者赵喜在微博中贴出一份实名举报材料称,2007年,衡阳市南岳区鑫盛置业有限公司董事长左建国利用丈夫李甲成任衡山县人大常委会副主任的职务之便,采用贿赂方式给每个县人大代表3000元,总共花费70多万元贿选成为衡阳市第十三届人大代表。2013年她又花费近300万元,当选省第十二届人大代表。此事曝光后,衡阳市委宣传部表示,有关部门启动对左建国贿选问题的调查。随后在3月14日,衡阳另一位省人大代表、常宁市幸福老年公寓董事长吴群被指在选举中发出636个信封,每个装有五六千元。衡阳贿案爆发后进行处理时,左建国、吴群的姓名都出现在被省人大确认当选无效的56名省人大代表名单之中。
  湖南省委正式知晓此事,是在2013年4月9日。当天,包括徐守盛在内的湖南省领导五人小组开会听取汇报后,决定严肃查处,因此该案的内部代号为“4·09破坏选举案”。
     案件爆发之前,衡阳的贿选氛围已形成经年。源头起于何时目前无从追溯。曾于1983年至2003年在人大系统任职20年的湖南省人大常委会原秘书长傅学俭回忆,在2003年他卸任之前,未曾听闻相关事件。有据可查的最早记录是在2006年下半年,衡阳耒阳市纪委公开处分了肥田乡政协联工委原主任蒋某,将之开除党籍。原因是蒋某出于竞选乡长一职的目的,给每个乡人大代表奉送400元,另有烟酒等物。口子一旦打开,价码随着竞争加剧而水涨船高。
    虽然在各类选举中,各地均制定治理拉票行为的管理办法,并不时公开通报批评,但拉票现象屡禁不止。对手握投票权的代表们的公关,正是在此过程中滋生,先是送烟、购物卡,后来是送红包,金额也一路水涨船高,以至于形成拜票流水线。据熟悉参选“流程”的参选者透露,在前一年底省人大代表候选人定下时,各代表团尚未集中,一些候选人第一时间前往各县送钱。通常做法是开车到当地后,宴请县人大主任与联工委主任,等各县人大代表团在驻地宾馆集中后,让各县人大联工委主任代为分发。在拜票的金元竞争中,衡阳市人大工作人员会将各位拜票者的价码相互通报,暗示他们层层加码。“他们会告诉你,这个老板出了两百万,那个老板出了三百万,你要想当选,得补送。”每到选举时节,手握投票权的代表们大多会坐在宾馆等着收钱,并按照拜票者的资产规模分别评估心理价位,送得比预计的偏少,会被认为影响诚意的表达。“一个身价几十亿的老板,才送2000块钱,打发叫花子吗?”熟悉参选内情的人士如是分析。衡阳市人大工作人员将收发红包发展为“专业化运作”:有人专门负责收钱,有人专门负责联络,甚至在运作时考虑到候选人太多,投票代表们记不住名字,还专门分发名单,以及派小组长监督是否按名单填选举表格。大会工作人员为送钱拉票穿针引线,参与收受、分发钱物。
  
(二)
    对衡阳来说,2007年是问题迭出的一年。中组部于2008年1月通报称,2007年9月,在湖南省衡阳市委对县级人大、政府、政协领导班子进行换届考察期间,衡南县财政局局长何某以发放中国农民补贴网建设奖金的名义,向具有推荐权的各乡镇(办事处)党委、人大、政府的主要领导每人发放1000元,请他们在推荐副县级领导干部时支持自己。事发后,何某被取消提名资格和免职,并由纪检机关立案查处,发放的所谓“奖金”被如数收缴。该年11月,《望东方周刊》报道,一名参选市人大代表的候选人送出了280个红包,每个500元,因送的不如其他竞争对手多而落选。同在2007年,当地一位百货业女老总以2000元一张的购物卡开道,花费100多万元参选省人大代表,仍然落选,得知结果后失声痛哭,成为当地政界笑谈。
    正是在这一届贿案频发的选举中,2008年1月,此次因收受钱款涉嫌玩忽职守被移送司法机关的胡国初当选衡阳市人大常委会主任。胡国初,生于1953年,2013年年届60岁。若非意外,去年他将如期卸任,颐养晚年。他是在衡阳本地出生、入仕的干部,此前历任市委组织部长、市纪委书记、市委副书记,门生故旧遍布,擅于为所在部门争取利益。在任职人大主任的六年间,他为人大系统的划地、盖楼贡献良多。任期内,他曾与四任市委书记搭档。此番出事的童名谦,是其中第三任。童名谦调任衡阳以前,曾在湘西州和邵阳市担任书记,此前在两地分别遭遇凤凰大桥垮塌事故、湘西非法集资案和邵阳沉船事故,来衡阳后又遇到破坏选举案,反而一路升迁,招致舆论非议。童名谦家族在湖南官场颇有实力,其亲属在省发改委、省委组织部和娄底市担任要职。在选举之时的2013年1月,他当选省政协副主席,三个月后即调任省城,未料在过渡阶段事发。
    “送红包的现象一直都有,但去年衡阳的规模和量级到了顶峰,这与胡国初的默许密不可分。”湖南省人大一位内部人士透露,衡东县人大常委会一位副主任,去年以工作人员身份去市人大代表团,加入简报组,属于没什么“油水”的工作,故而幸免于难,同期参与选举联络工作委员会(下称联工委)的同事,几乎全因代人收发红包而被停职。在这次破坏选举案中,共有68名工作人员收受钱物。因为工作人员掌握代表名单和住址,熟悉选举流程,成为操作贿选不可避免的环节,以至于人大联工委的位置已然成了肥缺。
    不唯湖南,近年人大代表贿选问题在山西的太原和闻喜,安徽的巢湖,广东的清远和韶关,浙江的松阳、上虞和乐清等地屡现公开披露或举报。但在衡阳,红包的分量更丰厚。据官方通报,此案的涉案金额达1.1亿元,共有518名衡阳市人大代表和68名大会工作人员收受钱物。熟悉案情的人士介绍,送钱者送出的每个红包都在5000元至7000元左右,市人大代表人均收受20万元,人大工作人员人均收受十四五万元。收钱的工作人员中,包括时任市人大常委会主任胡国初,甚至连人大领导的司机也从中分得了几万元。同年邵阳送红包的“行情”为,县委书记、县长与县人大主任3000元,普通代表1000元。傅学俭去年曾私下询问一位常德代表团的省代表是否收过红包,对方回答,“连现金带卡,收了14000元。”较之衡阳团的市代表人均20万元的收入,差距在10倍之间。
    此次因贿选被中止资格的56名衡阳籍省人大代表中,据统计,32人是民营企业家,12人是区县人大及政府职能部门的领导,四人是国家企事业领导,四人是衡阳下属行政单位干部,三人是大中院校领导,剩余一人身份不明。据湖南省人大内部人士介绍,90%以上的工农代表名额实际被企业老板占据,在农民界别的代表中仅有3人基本名实相符。仅在56名因送钱被取消代表资格的省人大代表中,就有20名职务代表,包括市政府秘书长、市交通局局长、市地税局局长、市人保局局长、市电业局局长、珠晖区人大常委会主任、石鼓区区长、雁峰区委书记、耒阳市公安局局长、常宁市人大常委会主任、衡阳县委书记、衡南县县长等。512名衡阳市人大代表因收受钱物而辞职。此外,未送钱拉票但工作严重失职的五名省人大代表和三名市人大代表被终止代表资格。衡阳的省人大代表只剩20人,市人大只剩14个代表。这种情况让该届代表团被讥为“官商代表大会”。

(三)
    涉案金额达1.1亿元,涉及56名省人大代表、518名市人大代表、68名代表大会工作人员的衡阳破坏选举案,是1949年以来公开披露的涉案金额最大、涉及党政官员和人大代表最多的一起选举弊案。中共中央总书记习近平在第十八届中央纪律检查委员会第三次会议上,以较大篇幅讲述该案,将其与党的建设和国家治理体系联系起来,并连问6声:衡阳的共产党员到哪儿去了?
   一个市的人大几乎全部参与腐败,这一事件性质是非常严重的。选举作为民主制度的重要组成部分,在我们国家有不同的形式。乡村一级是由全体村民参与的直选,县以上人大则是间接选举。长期以来,在全国很多地方,我们常能听到村级直接选举中存在贿选的消息和报道。县以上人大的间接选举中,关于贿选的报道并不多。但事实上,衡阳地区县以上人大的贿选并不只是从2012年开始的,几年前就有相关报道。显然,那时候没有引起有关方面和有关领导的重视,以至于小洞不补,大洞吃苦;千里长提,毁于蚁穴,造成今天这种全面瘫痪的局面。
   以贿赂手段破坏选举是一种破坏力极强的民主扭曲现象。这一扭曲现象产生的直接原因是:一些地方领导干部政治意识淡薄,工作严重失职、严重失察;部分省人大代表候选人和市人大代表目无法纪、肆无忌惮;大会工作人员为送钱拉票穿针引线,参与收受、分发钱物。现实中人大的官商代表结构,也加剧了“金元”竞争的态势。知情人士透露,此次衡阳贿选的一大特点是,三类行贿者民营企业家、市直机关干部与国企高层,前者送的是自己的钱,后两类职务代表由单位帮着送钱,“就是为了能让本系统出一个人大代表”。而一般来说,相关代表也是单位的主要负责人。此类现象在十年前已有先例。2003年,时任全国人大代表、湖南省计生委主任陈满生,因为请客、送礼,组织和动员所在的计生系统干部为其拉选票,人大代表职务被罢免。在这三类送钱者之中,民营企业家往往是率先送钱的人。“职务代表一般由组织提名和力保,他们最开始并无动力送钱,但民营企业家开始送,会倒逼他们跟着送。”在2014年湖南省人大衡阳团的会场上,唯一一名2013年留下的省人大代表、衡阳市常务副市长段志刚自嘲是“本届衡阳团的异类”。
    民主之所以成为“财”主,选举之所以成为“钱”举,关键就在于“权”和“钱”的紧密关系。“衡阳贿选案”以及我国一些地方的乡村直选中,我们都能看到这种“权”“钱”联姻的双胞胎关系。一些私营企业家不惜花费几十万、几百万投入贿选,捞取一个村干部或人大代表的头衔和资格,就因为这样一个资格能够换来一系列经济上的好处。从更广泛的角度看,这样一种“权钱”关系并不仅仅存在于中国,在任何资本主义社会,这一现象都普遍存在。贿选之所以难以根除,核心问题就是金钱至上的社会主流价值观。这一价值观的普遍化导致每个人存在于社会的根本目的就是发财,导致权力存在的基础也是发财,由此,两者便能轻易地结合,形成各种公开或隐蔽的权钱交易。民主选举中的贿选不过是各种权钱交易的体现之一而已。
    “权力为民”,“权力为钱”,虽只有一字之差,却表现出社会主流价值观以及制度设计的根本差别。要避免或根除这一丑陋现象,除了选举制度需要完善之外,还需要重塑社会价值观。只有当社会的主流价值观不再是金钱至上,权力的目的是为大众服务,为社会服务,而不是为个人或私人资本捞取好处;只有当权力与资本的结合成为一种羞耻,权力与资本保持距离成为天然的本能,贿选这种权钱交易的方式才可能大大减弱发生的动机。西方社会自有普选制以来的百年时间里,虽在制度上苦苦设计限制权钱结合的机巧,但始终没能真正有效地解决这个问题。当中国一切以西方为榜样时,西方民主政治的这一遗传病、流行病也必然传到了中国。中国要治好这个病,就需要在政治上独立自主,摆脱对西方政治的盲目跟风,探索真正的“权力为民”的方式。

(四)
    或许有人注意到,在上一届选举中,被卷入贿选丑闻的,也是衡阳人大。《了望东方周刊》2008年第4期有一篇报道,揭露衡阳私企老板贿选人大代表始末,提名的省人大代表多是私企老板,有人为了当选市人大代表送了几百个红包,还是没有当选。这里面有两个细节值得注意,一是2007年衡阳市第十二届人大五次会议上,衡阳中级法院的工作报告被人大代表们否决。这是自2001年沈阳中院报告被否决之后6年来,国内又一个人大否决法院报告的罕见案例,当时震撼了衡阳乃至湖南政坛。二是2002年衡阳衡东县人大主席团否决了22名人大代表对熊某的县法院院长候选人提名。但随后的选举中,出席会议的238位县人大代表153位在另选栏填写了熊某的名字,熊当选为衡东县法院院长。事后调查显示,熊在选举前大肆贿选,收买选票,严重违纪。
    衡阳人大连续几届出现贿选事件,而且愈演愈烈,绝不是偶然。衡阳是湖南省第二大城市,湘南政治经济文化中心,经济发展势头迅猛,是国家级新型工业化产业示范基地、国家综合保税区,以及湖南省唯一的国家服务业综合改革试点城市。2012年衡阳市实现地区生产总值1985亿元,规模工业企业达1234户,规模工业企业累计完成工业总产值3300亿元,财政收入完成185。36亿元。2013年,引进16家世界500强、16家大型央企、大型跨国公司和国内100强企业10家以上,引进投资亿元以上的重大项目100个。祁东县某私企老板曾经对记者坦陈参选的目的就是为了生意:“企业要做大做强,如果我当了人大代表,可以融资,在纳税之类的事情上也有很多好处,工商、公安就不敢随便找我们了。”在坊间,当选市代表“贷款可以不要担保、纳税可以减免、犯罪可以保护”的信息流传甚广。人大代表的权力,在衡阳获得了前所未有的推崇,并在现实政治生活中发挥了实际的作用,这是衡阳贿选不止的最根本的原因。没有傻子会用真金白银去购买橡皮图章,买权就是为了获利。
    美国政客用金钱购买权力,已经形成一套合法的机制,避开了腐败这个词,因为政治献金完全具有正当性,但每届选举前不得不两头下注并仔细盘算下注比例的财团,很清楚投资权力是有回报的。贿选奥委会让盐湖城获得承办冬奥会资格,给盐湖城带来一亿美元的收益,贿选的官员很清楚他们花出去的1500万美元非常值得,因为金钱兑换到的权力带来了更多的金钱。台湾县市议员选举中,中国大陆乡村基层直选中,那些请村民吃流水席、送红包的的候选人,也非常清楚,他们提前送出去的钱,肯定能在他们任内捞回来,谁也不会做亏本的买卖。当然,衡阳市这次被查处的给几百名人大代表行贿的候选人,以及收受贿赂的代表们也很清楚,他们在做的事情叫权钱交易,与“人民”的利益毫无关系,与人民代表大会的宗旨背道而驰。这样一条利益链不斩断,永远禁止不了贿选。如何斩断?古往今来的政治哲学已经开出药方:针对权力建立监督机制,让通过权力获得非法利益的行为受到惩罚。
    衡阳贿选案曝光,这不是衡阳一个地区存在的个别案例,而是全国性、较普遍性的问题现象,在经济发达的有些省份地区问题或更严重、更触目惊心,只是没有暴露而已。对“衡阳贿选”案湖南省委书记徐守盛在发言中称:通过贿赂破坏选举,是对社会主义民主政治的挑战,对国家法律的挑战,对党纪的挑战,触碰了红线、底线和带电的高压线。如果能拿钞票换来选票,那么坐在这里议事的就不是我们这些人了。

(五)   
    曾几何时,有些人言必称西方所谓“民主”,似乎所谓“民主”是包治百病的良医良药。这次湖南衡阳的人大代表贿选案件作为金钱购买权力的一个例证,不得不让我们对有关西方的选举有了重新思考的机会。所有的贿选,无一不是试图以金钱购买权力。其实早已经背离了孟德斯鸠、洛克和托克维尔等西方民主思想奠基者理想的“金钱选举”,其大行其道并不是今天才出现的,而是美国社会制度在其发展过程中的必然产物。早在100多年前,美国总统竞选时对于竞选捐款、筹款等就无据可循,候选人究竟收到多少捐款、收到了哪些人的捐款等根本不公布,并且也没有任何政府部门或社会组织等来监督、调查,当时的美国民主政治也被人们调侃为“股权政治”、“富人政治”。
    在越来越多的质疑和批评声中,美国国会迫于压力终于在1907年通过《迪尔曼法案》,明确禁止银行、企业在联邦级别的选举中进行政治捐款。1910年,又起草了《联邦腐败行为法》,要求对政党进行监督和财产申报。1925年,美国国会又通过《联邦腐败行为法》修正案。而到了1947年,通过了《塔夫特—哈特利法案》。从20世纪70年代开始,美国国会又多次对《联邦选举法》进行修改。但《联邦选举法》虽然对筹款作了限制,却有意无意留出了不少灵活空间,对那些用于行政开支、旅行费用等选举中的“非直接项目”的捐款,公司、工会和个人不仅依然可以随意捐款,竞选团队也可以自由开销。特别是2010年取消政治献金限制后,金钱的巨大力量更是让美国选举的公正性荡然无存。2010年1月,美国最高法院就公民联合组织诉联邦选举委员会一案作出的终审裁决称,政治捐助是言论自由的一种表达方式。最高法院认定,限制商业机构资助联邦选举候选人的《两党竞选改革法》的条款违反宪法中的言论自由原则。这一判决结果,意味着对政治献金的限制被取消。所有企业、利益团体等只要不把钱直接给候选人,而是把资金用于各项支持候选人的活动上,就可以无上限地使用金钱支持选举。这样,可以无限额地为特定总统竞选人融资助选的超级政治行动委员会也随之应运而生。仅2012年在奥巴马与罗姆尼竞选时美国已注册的超级政治行动委员会数量有363个,直接参与竞选广告投放的非盈利团体有14个。其中,仅仅是共和党的同盟者美国商会这一个组织在法院刚刚开启大门后,就为2010年的中期选举投入了3000多万美元。对此,越来越多的人认为总统大选变成彻底的、公开的“金钱选举”,使民主政治公开腐化。
    2012年10月23日在奥巴马和罗姆尼的最后一场辩论会场所在地,不少民众举着写有“真相”字样的牌子,用美元钞票贴住自己的嘴,以示对美国大选“钱主”政治的抗议。一位组织者说,他们都出于政治目的从百姓身上捞钱,并无节制地接受大公司政治献金。我们就是要站出来指明这一真相。美国前国会众议员奥尼尔曾发出警告:现在如没有金钱,美国的选举机器就难以运转。其实,为了限制富人操控总统选举,美国法律以前曾规定,个人向总统竞选人捐款的上限为2500美元。但这个规定却因著名的“公民联合组织诉联邦选举委员会案”而改变。据美国媒体统计,1980年,美国总统竞选总开支仅为1.62亿美元,1988年达到3.24亿美元, 2000年已达5.29亿美元,2004年是8.81亿美元,2008年达到惊人的50亿美元。美国政治选举开支不断上涨,进一步助长了政治家族化、金钱化的趋势。“金钱选举”不仅使富人可通过控制总统选举从而控制美国,而且使社会公正受到极大的损害。很多人反问:“讨好富人、权钱勾结、金钱当道、攻击谩骂……这就是所谓的美国民主吗?这就是人类的民主梦吗?”
  其实,剖析美国的发展史,我们不难发现,“金钱选举”是由美国社会制度的历史局限性决定的,怎么监管也无法根治这个资本主义制度的顽症。列宁早就指出:“极少数人享受民主,富人享受民主——这就是资本主义社会的民主制度。”候选人为了赢得总统大选,不得不四处筹款,尤其是要讨好那些身价不菲、影响力巨大的富人,而赢得总统大选后,就必须给予较好的回报,这就形成西方民主的“钱权模式”。这种“钱权模式”导致总统大选后权力向金钱倾斜。如在小布什政府大选筹款中贡献最大的“先锋”俱乐部,竟有43人被任命要职,其中两位担任政府部长、19位出任驻欧洲各国大使。而小布什政府之所以在2001年宣布退出《京都议定书》,使得美国成为目前唯一游离于议定书之外的发达国家,最重要的原因就是从这一决定中受益的石油和天然气等行业的大公司都是布什竞选时的主要赞助者。
  “金钱选举”大行其道使得富人们彻底控制了美国。美国敏感问题中心2011年11月数据显示:46%的美国联邦参、众议员拥有过百万资产;美国近11%的国会议员的净财富超过900万美元;249名国会议员是百万富翁;中等收入议员的净财富达89万美元,几乎是一般家庭收入的9倍。而正是因为如此,美国政府拟向年薪百万以上的高收入阶层加税的计划在国会遭到阻挠。《时代周刊》评论指出,在美国政治体系中,金钱已经成为选举的王牌,最高法院认可企业用雄厚的经济实力来支持有利于其经营的政策和候选人,同时抵制有损其商业利益的政策和候选人。美国民主制度的资本化越来越严重,金融资本挟持了政府甚至整个社会。
    在2012年美国总统大选中,共和党总统候选人罗姆尼在回应选民提问时公然宣称:47%的国民(不够资格缴税的贫困者)没有缴纳过所得税,我对这部分人毫不关心。事实上,现在建立在财富不公平基础上的西方民主,就是富人的游戏,而穷人只是配角或看客。据美国人口普查局发表的2010年情况报告显示,美国2010年约有4620万人生活在贫困线以下,比2009年增加260万人,为1959年以来最高;贫困率为15.1%,创1993年以来新高;收入在贫困线以下的深度贫困人口为2050万人,为36年来最高。对此,残酷的现实让越来越多的美国人认识到,“金钱选举”是造成美国社会严重不公、贫富严重不均等众多经济社会问题的重要根源。
    我们不得不警惕,如果贿选者们通过金钱占人民主体地位的工人、农民代表排挤,如果由这些人把持了各级党代会、人代会、政治协商会,或把各级官员、代表收买为代理人,长此以往,各级党代会、人代会、政治协商会就会完全成为有钱人的俱乐部,那么公平的阳光将会越来越稀缺、正义的空气将会越来越稀缺,我们的社会就可能异化为茹毛饮血的霍布斯丛林,就可能陷入你争我斗的零和游戏。

书酒诗词 www.shujiu.com
顶部
大道不空
书酒国风管理
Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22


UID 821
精华 510
积分 100488
帖子 12088
积分 100488 个
魅力 20 点
阅读权限 200
注册 2006-3-17
状态 离线

TA的礼物
赠礼物送给TA
#2
发表于 2014-3-17 11:34 资料 个人空间 短消息 加为好友
金钱民主,是资本主义社会的必然;资本主义的价值观就是金钱观。

顶部



当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-3-29 06:50

书酒论坛
原创诗词楹联文学交流区 Powered by Discuz! 5.5.0 书酒诗词 www.shujiu.com
清除 Cookies - 联系我们 - 书酒国风 - WAP