一位研究人员说，这里的布地奈德和福莫特罗治疗哮喘的组合未能超越西班牙裔人口在布地奈德可能是单独的一个科目，其条件并不严重足够的临床试验结果。

“我们发现，这两种治疗方法，在治疗这一西班牙裔人口的有效的，”克里斯托弗四奥布莱恩博士，于阿斯利康疗法高级主管，报告上年度的过敏，气喘与免疫学的美国大学生的科学会议。

但奥布莱恩说，研究结果可能扭曲，因为在研究中绝大多数患者病情较呼吁研究设计温和。

研究人员说，他们最初要求一个拉美裔人口，因为有证据表明哮喘患者有更大的西班牙裔与哮喘有关的死亡和更多的障碍比其他族群哮喘管理。

在海报在会议上介绍，奥布莱恩表示，这项研究旨在评估在中度至重度哮喘的药物。但是，一个特设的分析，最终确定，只有250名患者在这83个类别是：别人有轻微疾病。

“分层流动的基础上在呼气量，改变在低剂量布地奈德磨合，表明大多数患者明显较预期温和，一般会被吸入皮质类固醇和过度治疗的剂量吸入糖皮质激素/长效β 2 -肾上腺素受体激动剂用在这里，“他说。

他指出，呼吸测试表明，许多病人因为没有更好的药物被撤回在运行过程中，在研究阶段。

刚当医生的病人进行分析发现谁在一秒钟用力呼气流量恶化（容积1）当药物被撤销，该合并疗法的影响往往较大，奥布莱恩说。

在这种情况下，最大呼气量有增加的趋势与相结合的产物，而不是单独布地奈德 - 在早晚测试，奥布莱恩说。但是，这组太小，达到统计学意义。

“这是令人惊讶和令人耳目一新地看到，公司将提出一个负的研究，”说塔拉勒Nsouli医师表示，水门事件和伯克过敏和哮喘中心，华盛顿特区“我们本来预计合并治疗会更好主任不仅仅是单一的中度至重度哮喘患者，该研究没有显示出优势的数字，尽管没有达到统计学意义。“

Nsouli说，这项研究强调需要在哮喘患者的诊断更加准确。 “我们需要能够为我们的患者每裁缝治疗，”他说。他还建议，这一结果可能混淆了其他因素，包括病人和医生之间，以及遵守水平沟通的困难。

该一十二个星期主动控制的研究是双盲，随机的。历史上的基准要求，基于中高剂量的吸入皮质类固醇，研究人员招收250名满12岁谁被认为有中度至重度哮喘年西班牙裔病患。

患者进行了为期两周的磨合，他们在那里下台低剂量布地奈德 - 两次的天加压计量每剂量80微克。

一个更大的症状评分0到3比0的规模至少七三名病人的运行天数和流量呼气量45％-85％，随机分为布地奈德/福莫特罗压力定量吸入器160 /4.5微克× 2吸入（九分之三百二十零微克），每天两次，或布地奈德压力定量吸入器吸入160毫克× 2（320微克），每日两次。

研究人员发现，无论是有效的。

总体而言，在接受呼气峰流速增加患者的budenoside /福莫特罗组合为25.4升/分钟时与基线相比，比19.9升/与budenoside在早上测试单独分钟。同样的情况发生在晚上：20.6升/分钟，使用的组合和15.8升/分钟与budenoside孤独。

但是，这些分歧都达到统计意义。

奥布莱恩说，在这项研究的教训之一是要认识到它是重要的是要确保“人口你以为你是真的是治疗研究中患者的人口。”