坚果过敏的威胁，导致一些学校投入的地方，接近歇斯底里的程度，研究人员在这里说的防范措施。
行动要点

    * 有兴趣的患者解释说，这篇评论的作者认为，为避免对坚果过敏的策略 - 像坚果驱逐出学校场地 - 可能弊多于利。

引述疏散和公共汽车的10年，因为在地板上一粒花生米的孩子充分清洗，尼古拉克里斯塔，医学博士，公共卫生硕士，美国哈佛大学表示，这些措施，如心理性疾病大规模量 - 也被称为“流行歇斯底里”。

有些学校不仅禁止坚果及坚果制品，但也没有自制烘焙食品配料的详细清单和食品，他说在网上公布的一篇评论 英国医学杂志.

不仅有没有证据表明坚果如消除学校严厉的措施是有效的或值得的费用，根据医生克里斯塔，夸张的反应实际上可能恶化，增加对过敏原的敏感性问题。

据医生克里斯塔，极端反应坚果过敏的学校心理性疾病的大规模，这是由一个“焦虑级联”中所污染的担忧促使原本健康的人的特点的相似性。他建议，相反，“用冷静和权威性的方法。”

作者：驱逐坚果和坚果制品从学校操场过激行动能有助于问题的两个方面 - 增加敏感性坚果和助长家长焦虑，他说。

心急如焚的家长及其子女进行测试，当发现有轻微的坚果过敏，避免更多的鼓励，他说。

他说，这种反应是过分考虑最小的风险与食物过敏有关。其中330万美国人谁对坚果过敏，每年有2000名儿童和成年人和150名住院它从所有食物过敏死亡相结合。

相比之下，他指出，每年有45,000人死于车祸，000名儿童被淹死，1300孩子在意外枪击事件中丧生。

他说：“越来越感到焦虑不安，严厉的措施，以及对坚果过敏日盛循环必须被打破，”医生克里斯塔说。

卡尔曼Prussin医师表示，头部的不良反应的疫苗和生物制品研究所单位国家过敏和马里兰州贝塞斯达的传染病，同意医生克里斯塔'一点，学校与风险的处理方式并不总是理性的。

“我们不倾向于在很明智地我们的风险评估，无论是作为个人还是作为一个社会，”他告诉 MedPage今天.

有一些证据来支持这一论点，严格避免可能恶化的事件。在十一月号发表的一项研究 作者：过敏与临床免疫学 发现更早，更频繁的花生或花生酱的消费量可能减少花生过敏的风险，违反常规思维。 （见： 早期和频繁的花生消费的灵敏度与降低古伯)

然而，根据医生Prussin，关于是否回避或暴露于花生增加了发展花生过敏的风险依然没有答案的问题。 “底线是，我们没有足够的信息，”他说。

他没有提出任何具体建议，而是由全国学校董事会协会，食物过敏和过敏网络，全国中学校长协会，学校护士协会理事长，国民小学校长协会颁发的全国大纲的步骤指引家长和学校可以采取以减少对食品的严重过敏反应的危险。

家庭的责任包括：

    * 通知对孩子的过敏学校
    * 制定一项计划，以适应孩子的需求，包括食物过敏的行动计划
    * 医疗提供书面文件的过敏
    * 提供必要的药物和补充他们
    * 谈认识教育和不安全的食品安全，如何尽量减少接触的孩子，过敏性反应症状
    * 检讨学校的工作人员，孩子的医生程序，以及发生后的反应孩子

学校工作人员应：

    * 做到心中有数，并按照适用的法律处理食物过敏
    * 过敏性学生复习健康记录
    * 包括受影响的儿童在所有学校活动
    * 创建一个团队，与儿童和家庭工作，建立一个预防计划
    * 确保所有的药物都储存不当
    * 在实践中的食物过敏的反应，行动计划
    * 教育所有个人谁将会接触到有关食物过敏的孩子
    * 执行“不食”的政策在校巴

此外，孩子不应该与其他贸易的食品或成分不明的东西吃，应在管理过敏积极主动，并通知成年人如果与未知的成分，是吃东西。

缺席的指导方针和管理食品从过敏，过敏性哮喘美国科学院的做法参数，免疫学是一项建议，完全避免吃坚果。

尽管有这样一个明确的计划，然而，在2008年在西雅图会议上提出AAAAI的一项研究表明，食物过敏的行动计划可能会在许多学校缺乏。

过敏很难弄的啊