标题:事后诸葛亮，你当我不当（愤怒的祭奠）
作者:大道不空
时间:8/14 13:40
事后诸葛亮，你当我不当（愤怒的祭奠）
天津爆炸，死伤惨重，惨不忍睹，这种天灾人祸，在特色当道、盲目追求经济发展的现代中国，层出不穷，实在不想多说啥；但是，每次不想说话的时候，还是忍不住要多说几句，因为实在不想看到已经够乱的社会，还会因很多无知的人乱传谣言、乱喷乱盖而乱上添乱。所以在昨天的微信圈子里、以及QQ空间里，写了这么一段话：大灾大难面前，咱帮不上什么忙，也别添乱了吧。不要传谣言、不要发些无谓的质疑，别让消防官兵们伤身又伤心吧。
为什么这么说呢？是因为看到了太多人莫名其妙地质疑、莫名其妙地指责。而这些所谓的质疑或者指责，都是一些事后诸葛亮的评论，因为已经看到了爆炸引发的消防官兵的伤亡，所以指责不该进入火场，可问题是在尚未爆炸之前的火灾现场，又有谁敢肯定会爆炸呢？难道说因为有爆炸的危险，就不该去救火吗？问题又来了，几乎每一次大型的火灾现场，都有无数个爆燃的可能，该救还是不该救？
我相信消防官兵们赶到火灾现场时，第一反应肯定是要去救火的！这是本能，这是英雄本色，只能致敬，不该质疑，更不该否定！
面对熊熊燃烧的大火，去救火，可能会付出自己生命的代价；可如果不救，也许会让更多的人死亡；救了，可能自己被爆炸吞没；但也有可能将更多的爆炸隐患消除！
无数种可能性，在短短那一瞬间，谁敢说自己一定能做出最准确的判断？我是不敢的，可偏偏有一种人，竟然敢质疑、指责去救火的决策者是王八蛋、是弱智，这种人我就叫他事后诸葛亮！因为他们所有的论断，都是基于爆炸已经发生、已经死了很多消防官兵之后的判断。事后诸葛亮，实在太容易当了；可当时的现场，一片混乱的情况下，谁敢未卜先知地说自己一定知道会爆炸呢？
救与不救，本来就是一个两难的命题！但却是一个本能的反应！去救了，牺牲了！那些事后诸葛亮们，跳 ..
下页
回复本帖|发新话题
回复列表 (1)
#1 村夫来也
我不是事后诸葛亮 ..
[任重道远 8/14 20:35]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块