标题:唐慧应该坚守，法治精神应不应该坚守？
作者:箭气箫心
时间:6/15 21:27
上，大家又都去走被现实一再验证的“捷径”。
要打破这种恶性循环，需要拿轰动性案件做标杆。越是轰动，越是要严格依法办案，依法审判，每一个环节都要做到在司法程序上没有瑕疵。唯如此，才能逐渐建立“法”在百姓心目中不可亵渎的权威。
唐慧虽遭受不幸，但她所要求的未必就代表正义，诸如要求判7名被告死刑，在司法正义方面也值得商榷。但是我们还是要追问，是谁让唐慧走向“极端”?
十岁的女儿被强奸、被迫卖淫、遭轮奸。任何一个词语，都不是一个母亲可以承受的。上访期间“被劳教”，八年的拉锯战后，唐慧已四十不惑。
一开始，唐慧是信任司法的。悲剧发生后，唐慧多次到公安机关要求立案，结果却不了了之，直到唐慧“以死相逼”才正式立案。唐慧由此得出一个结论：要想维权就要能闹。另一方面，立案后，办案警察推动极慢。湖南省政法委对于被告人秦星与警界关系以及立功减刑的调查结果也未及时公开。这也加重了唐慧对司法的不信任感 。
唐慧之案应该作为一个特殊案例，给中国的司法制度、信访制度，乃至如何维护公民的人身权益一个反思。如何确保不再出现第二个唐慧？公民信访的权利，本是法律保障的基本权利，之所以会遭遇各级地方政府超越法律的“特殊关爱”，往往是因为越级上访，越级到省里，乃至到北京上访的案例举不胜数。政府把控制越级上访，作为干部考核的重要标准，许多基层干部压力颇大，很多基层领导甚至一年当中主要的工作就是在维稳这些上访户。
和谐稳定的局面是这样被动的压制出来的么？如果这些上访户的合法权益在基层能够得以维护，社会公平正义在基层得以切实伸张，司法公正和公平得以扼守，谁又会甘愿这样长途跋涉，抛弃正常生活而走上茫茫上访路。那么，既然基层无法解决的问题，为何不能向上级反映，除却极为个别的“上访无赖”，很多人还是为了单纯的讨回 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (2)
#1 法律一定要公正，审理一定要透 ..
[大道不空 6/15 21:42]
#2 法律有时真心看不懂
[清风惊梦 6/21 11:37]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块