标题:唐慧该赢，法治该不该赢?
作者:箭气箫心
时间:6/13 17:27
听说不核准死刑，很多人本能认为是轻判，感到不满意。也就是说，“民愤”没能得到纾解。长久以来，社会也流行着一种朴素的正义观，即认为对作奸犯科之徒“不杀不足以平民愤”。善恶明辨，疾恶如仇，对违法犯罪者施以最高刑罚，仿佛就迎来正义。在很多有重大负面影响的社会案件中，故事的结局是犯罪者被重判，死刑往往旗帜鲜明地宣扬，似乎这成为一种完满结局。
只有所有经过严格司法程序和基本原则裁量的结果，都是经得起推敲的“合格品”，这样，在面对一个法律的最终判决时，即使有人不能完全理解，抑或持有不同看法，也自然愿意信服与接受这个结果，并坚信我们的司法不会辜负人人心中的正义良知。要让公众放心地将维护公平正义的重任交给司法，从另一个角度上看，也是对司法在每一起案件中的表现提出更高期望，让司法尽一切可能塑造出令人绝对信任的印象。
重审唐慧女儿案，让法治赢得尊严，并不是要试图在个体与法治之间构成一种对立。事实上，两者从来不应是对立，被告人“不判死刑”，更不应该视为是被害人的“失败”。在一个法治社会，司法审判的不偏不倚，才能有真正的公民胜利——这对每个法治下的公民都理应平等。而司法尊严的获得与法治的获胜，同样依赖于此。
当然，唐慧及与唐慧有同样观点和情绪的普通民众也有待说服。最高法院在公开裁判文书之外，由刑一庭负责人出面，以“答记者问”的方式详细解读裁判理由。这种公开的姿态和做法，值得肯定。面对舆论场上的众声喧哗，举起“独立裁判”之旗一味躲避并不可取。积极主动公开个案信息并与公众保持良性互动，不但有助于校正偏颇的舆论，同时也有利于公众继续监督司法并使监督更有目标。上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (1)
#1 前因后果
[清风惊梦 7/2 09:43]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块