书酒国风

标题:新心肺复苏拼写的C - A - B座
作者:小轻
时间:10/18 23:59

科学是简单的。在成人谁一直正常呼吸几分钟，甚至心脏骤停后，血液中有足够的氧气，维持心脏和大脑，只要按压流通，氧气。

在这种情况下，暂停通过人工呼吸提供氧气，不仅不必要，而且有害，因为它要求救援人员停止在胸口紧迫至少几秒钟。

戈登博士Ewy心脏中心的萨夫在亚利桑那大学，谁领导了CCR的第一个动物研究上的一些说，人工呼吸也是有害的，因为它们会导致胸腔内，这将会减慢发行量低气压 - 在整个过程中最重要的因素。

新准则还要求比过去更快，更有力的按压。新标准是压缩胸部至少每两英寸推在每分钟100压缩率。美国心脏学会说 完美的步伐是，比吉斯'“保持活着。” Video

近几个月来，在指导方针被写入星期一之前将他们释放， 额外的研究 ，增加了胸部按压的证据是有效复苏的关键。但彼得Nagele博士，他的纸 柳叶刀 建议压缩旁观者只说，准则是不可能走得更远。 “这[美国心脏协会指南]是一个共识文件，并在这一领域有一个自以为是的研究很多。”

那些自以为是的研究者之一，是Ewy。一种“压缩只心肺复苏术”和某个时候，在美国心脏协会的眼中钉激烈的主张，Ewy急剧发表声明，批评新的准则，说他们不远远不够。

“为什么准则规定，'救援人员应避免停止胸外按压和避免过度通气'，但不主张胸部压缩仅心肺复苏？”他的声明中说。 “在'指南'已失去或面临失去信誉的危险。”
视频：麦康纳学习心肺复苏术
视频：迪斯科调保存人的生命
相关话题

* 心脏病发作
* 美国心脏协会

在接受采访时，他说，有证据表明优于CCR是心肺复苏术，即使是由专业医务人员进行。

Ewy不同意，有些患者 - 包括儿童和吸毒过量和近溺水受害者 - 应该接受人工呼吸。

本Bobrow博士，谁也帮写新AHA指南说，争论不应该被夸大了。

“心肺复苏术之间的差异的具体种类不如做心肺复苏术之间的 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

2/3 06:51
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com