书酒国风

标题:东莞，究竟应该挺住什么？（四）
作者:箭气箫心
时间:2/21 00:27

不问、纵容默许“涉黄”行为的背后，究竟交织着怎样的利益？到底谁在充当色情产业的“保护伞”？
早在2月10日晚，央视发出一篇题为《对曝光和扫除东莞色情活动应有更深层理解》的评论，明确指出：“央视记者在暗访过程中，多次多处报警举报而无一人次出警，不仅表明当地有‘黑保护伞’，甚至可能说明这个不法行业已被当地的行政系统所默许。这种丧失原则与立场的共识和默契，也是东莞‘黄毒’顽固难除的根源所在。”即重新申明了立场和打击方向，并明确指出小部分舆论选择性失明，“不过是被更大的利益所绑架”。并质疑：“这样的声音，究竟还有没有准则和底线?”
冰冻三尺，非一日之寒。色情服务的出现、蔓延乃至蔚然成风，深深地拷问着地方政府部门的监管与执法作为。事实一再证明，色情服务猖獗之处，监管工作难辞其咎。不净化好自身的队伍，又何谈有效遏制色情服务的蔓延。
对于广西传销打而不绝，中国反传销协会负责人曾一语道破天机：当地经济能从中受益，大量外地人涌入能拉动经济发展。当地一些官员也承认，正是因为将其当成一个产业来做，才使传销等违法行为完全失控。从食品监管中的“执法为利”，到交警管理的“放水养鱼”，到治理超载的“合法漂白”，再到环境保护中的“衣食父母”， “权力经济”和“执法经济”在一些地方和领域已经成为通行模式，并最终表现为地方保护主义。前不久，广东毒品“第一大村”被清剿，在这个有着14000多人的村庄，两成多村民从事冰毒制造，村党支部书记和副书记均涉嫌带头制毒。然而，在光天化日下，在法治社会里，一个“制毒村”竟然能招摇“成长”，其背后的教训却需要持续反思。从根本上讲，还是与地方保护主义之下，相关管理部门不作为有着直接关系，以至于养虎为患。
相比于安全、毒品和色情本身来说，地方保护主义下的行政不作为才最值得警 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (2)
#1 东莞我去过，的的确确的性都
[知秋 2/21 15:06]
#2 黄赌毒，遗祸万年啊
[路人 2/21 17:42]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

3/3 13:24
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com