书酒国风

标题:招远5.28血案：血腥和暴力，不是我们漠视生命的理由
作者:箭气箫心
时间:6/2 18:29

极性。
就招远血案来说，事后人人都知道这是故意杀人案，当时有人挺身而出，自然算见义勇为。但反过来说，如果在邪教徒刚开始挑衅时，就有人挺身而出保护那位女士，与行凶者搏斗，等到警方来处理时，可能那位女士并无大碍，而动手的双方都受了伤。警方能否查清案发原由，捍卫见义勇为者的权益？还是按“谁伤重谁有理”，各打五十大板结案呢？恐怕，在目前严控“正当防卫”的现实背景下，答案不让人乐观。
正当防卫“门槛”过高，制约公民见义勇为积极性，这是个需要被正视的问题。只有真实地向公民赋权，才能让公民更有底气在关键时刻挺身而出，不畏首畏尾。要扭转目前的局面，相关部门应及时公布相关公民见义勇为，即便造成违法者受伤，仍属正当防卫、不用承担责任的案例，以救时匡正，让社会正气抬头。
一个社会什么事情都要靠警察显然是不切实际，即便在警察发达的美国，去年经常发生“群众”救警察的故事。譬如：去年，美国加州的英雄人物瑞安·拉索只是一个流浪汉，是他帮助被歹徒殴打的女警察制服歹徒。
对“遇难母亲”承担有法律保护义务的麦当劳，为什么很快就把案发地打扫得“干干净净”“笑脸迎客”开门赚钱？显然他们事发时缺少“勇敢”，事发后缺少对生命的“敬畏”，一个世界知名品牌，也冷酷成这样，那就不仅是人的问题，而还有我们制度的问题。
一方面“见死不救”的悲剧频频发生；一方面“见义勇为”者因为“出手相助”而最终得不到社会应有的尊重。无论是政府行为还是各地见义勇为基金的实施规则，基本上都是一次性面子工程，对身体受到伤害的“见义勇为”者采用非正式的交易模式“一次性奖励”而缺少“负责任”的人文关怀。
在德国、法国、意大利、巴西、加拿大等很多国家，不仅从法律上保护“见义勇为者”的权益，更是明确规定“当看到他人遇到危险而没有提 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (2)
#1 乱世必须用重典由于贪官给 ..
[任重道远 6/2 21:41]
#2 疯狂的时代
[大道不空 6/3 21:10]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

3/3 17:31
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com