标题:急性短暂性精神障碍：别让公信力一再裸奔
作者:箭气箫心
时间:9/19 09:34
信上嘲讽一片。即使是人民日报的微博，3000多条的评论，一边倒的质疑。有人称赞“司法创新”，有人诘问“他爸是谁”，更多的人表示“怎么样才能患上这种病？在线等，急！！！”更有网友发文调侃邀请南京脑科医院应在全国开分院，满足庞大的市场需求。
（二）
现在“急性短暂性精神障碍”已然成为网络热词，其一是因为南京宝马撞人案一开始就动静很大，195公里的车速、惨烈的二死一伤的结果，必然引起社会持续的关注；其二，说明这个鉴定结果过于突兀，脱离了大众的认知和常识；其三，交通事故当事人是否患精神性疾病，会影响到案件的处理结果：一个健康的人在闹市区以195公里的时速造成死伤3人的结果，可能以危害公共安全罪追责。而精神病人造成交通事故，则会被当成限制行为能力人或无行为能力人，以交通肇事罪来处理，并且只承担有限责任或不承担责任，而且交通肇事罪最高刑期是七年以上有期徒刑，而危害公共安全罪最高可判死刑。
在这个意义上说，人们关注该案的进展，实质上是在关注公共安全，以及社会的公平公正。自从车祸事故发生后，各种质疑声就没有断过，什么肇事司机拥有特殊背景，精神病患者为何能拿到驾照，“病驾”应当负什么样的责任，等等。“急性短暂性精神障碍”结论横空出世后，网上的质疑声更大了，有网站还提出了6点质疑：1.做出鉴定的详细依据是什么？2.案发于6月20日，如何准确鉴定出当时的情况？3. 如何证明作案时正好处于发病状态？4.如果之前有精神病史，如何拿到驾照？如果拿驾照后患病，为何还能上路？5.鉴定结果对量刑有何影响？ 6.司机王某家庭背景对鉴定结论有无影响？
在这些质疑中，最重要的是前3条和第6条，许多人怀疑的焦点也集中在这几点：车祸发生时，如何能证明当事人正处于发病状态？鉴定机构如何能够在车祸后鉴定出当事人患有急性短暂性精神障碍？依据又 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (5)
#1 自从得了精神病后，整个人精神 ..
[不喝酒 10/16 14:04]
#2 办证办证
[大道不空 10/20 13:47]
#3 只能呵呵了
[呵呵公 10/21 13:55]
#4 和戴套不算强奸乃异曲同工之妙
[任重道远 10/24 09:02]
#5 原帖由 不喝酒 于 2015-10-16 ..
[呵呵公 11/18 13:07]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块