标题:公务员养老，少扯国外经验
作者:心灵净土
时间:1/9 20:51
者及其代表的那部分人想什么，我敢说其实已经是司马昭之心了。无非是“借鉴国外经验”，搞出一坨“相对稳定并维持较高水平”的公务员养老金嘛；换言之，就是不想跟你们老百姓一样嘛。但是，这已经违背了“公平”和“并轨”这个大方向了吧？你猜，在这一波造势中，这是主流声音还是非主流声音？
“借鉴国外经验”，这几年快成了一个筐。遇到难以解决的问题，他们都可以往这个筐里装，以期套用“国外经验”来达到他们想要实现的目的。这个说法其实不新鲜，还记得不久之前那个常用词“与国际接轨”吗？“借鉴国外经验”，就是它的变种。如果不信，你可以翻翻近年来的一些报道，仅以养老金、延迟退休这些话题为例，你可以看到，很多谬论和荒唐的说法都打着“借鉴国外经验”的旗号，例如清华那位“男做园丁女洗衣”的教授所根据的，正是所谓的“国外经验”。而今天，这位作者提出的“养老制度并轨不能搞平均主义”的观点，其立论基础恰恰也是“国外经验”。
公务员养老制度的改革，触动的是公务员的切身利益，而且有可能让现行制度带来的既得利益减少，这当然是令广大公务员难以接受的，换谁谁恐怕也不乐意。从长远来看，现行多种养老制度的并轨统一，是实现社会公平的一个重要步骤，不能不做，也不得不做，但可以想见，阻力一定是巨大的，因为这是自己割自己的肉，换谁操刀谁心里也哆嗦。
其实，“借鉴国外经验”没什么不好。既然你希望“借鉴国外经验”，让自己的养老金“相对稳定并维持较高水平”，那么好吧，我们也可以要求你们全面而不是选择性地“借鉴国外经验”，例如你们可以“借鉴外国经验”先公示一下自己的财产。总不能对你有好处的你就“借鉴外国经验”，对人民群众有好处的你就改成“中国特色”吧？总搞“双轨制”，这也太不厚道了吧？
顺便问一句：是好经让底下的和尚念歪了啊？还是根本就没打算念 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (6)
#1 国外经验，纯属狡辩
[大道不空 1/10 00:16]
#2 国外经验就是小孩子家要作弊， ..
[旱地惊雷 1/10 08:35]
#3 国外的经验比如美国
房子和土 ..
[任重道远 1/10 10:34]
#4 他们要接“轨”撒
[心灵净土 1/13 12:44]
#5 偷换概念是这些老爷一贯的作风
[心灵净土 1/13 12:45]
1 2 下页
<<下一主题
>>上一主题
返回板块