标题:农民偷拍县长受贿，究竟拍到什么？公布！！
作者:箭气箫心
时间:6/21 20:38
，进入陈虹家中；还有车牌号分别为“赣C F 6752”、“赣CJ4789”、“赣CF6517”、“赣C9C016”、“赣M 45613”的车主分别将各类礼盒送往陈虹家中……如此丰富、逼真的事实、细节，显然首先有必要查实。众所周知，这一年多来严厉整顿官员作风，官员迎来送往受到严格限制，婚丧嫁娶都严禁大操大办。那么陈县长接受属下、相关人员这么多馈赠，这是否算顶风违纪，乃至涉嫌受贿犯罪呢？
在汪氏父子被抓之后，其家属就向上级纪委举报，如今大半年过去了，上级纪委仍没公布调查结果。需知道，今年江西省曾专门下过通知，要求纪检监察工作要“快查快结”，缩短办案周期。视频中的送礼者面貌、车牌都很清晰，纪委调查应该并不困难，这些人到底是不是陈县长所辩称的“自家外甥和侄子”？纪委是不是应该及时给社会一个交待。陈县长是清白，还是涉嫌违纪违法，都不能成为一笔糊涂账。
（二）
打量整个案件始末，虽然过程波澜起伏，虽然情节纷繁复杂，但依然不妨碍从中提拎出可循的线索关键词：偷拍、受贿、涉黑。偷拍到底是为“自保”还是“要挟”？偷拍者到底是“军师”还是“刁民”？当事人的满腹委屈与官方定论的正义凛然，究竟哪一个更接近真相？在民间说法与官方定论中，已然存在难以弥合的罅隙。叩问真相固然是值得显彰的态度，但是，当真相总等不来“王者归来”的浩浩汤汤时，那就不妨让真相再飞一会儿，一如细节之于民主，追问真相不妨也始自可打量的细节起。
汪家父子有没有向县长提出要挟？当初父子两人被警察抓捕时，涉嫌的罪名分别是诈骗罪、开设赌场罪，但在被关押了8个月之后（多次被羁押延期，几乎是用尽了刑拘法定期限的情况下），罪名被改成“组织、领导黑社会性质组织罪”等。这个离奇的罪名和超长的办案期限叠加在一起，让很多人怀疑父子两人遭到报复。要澄清这种质疑，当地警方有必要 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (1)
#1 被拍行贿受贿的人倒还有理了
[大道不空 6/22 07:50]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块