标题:“小官巨腐”与“干爹猜想”
作者:箭气箫心
时间:11/20 12:41
预马超群案，则需要进一步披露。
恰如秦皇岛市官员所言，“公布的东西越多，办案阻力和压力就越小”，国内人情案常见诸报端，领导干预办案的情况也不鲜见，导致司法遭到扭曲，难以实现法治公平的原则。在十八大四中全会关于依法治国的文件中，对领导干预司法的情况已经做出约束规定，并要求公开相关信息，以遏制干预司法的乱象。因此，纪检部门应遵循依法治国的精神，向社会公开亿元贪官的高官“干爹”详情，查查其是否涉及贪腐案件，如果确实存在庇护纵容，甚至于为虎作伥的话，也不可放过这只“大老虎”。
（二）
在一个法治社会，对官员贪腐数额的认定，对“贪官”身份的认定，本应由司法机关权威发声。但现在法院未判，“巨贪”的各种贪腐信息已传得沸沸扬扬，这多少有些不正常，如果该官员所言“干爹”属实，倒也是一种解释。
这种解释也符合一些人的想象——反腐背后存在复杂的博弈甚至争斗。也就是说，马超群的能量可能很大程度来自“干爹”，而现在的办案也可能受制于“干爹”。
这种想象在多大程度反映了现实，局外人无法佐证。但现实中有些人拿着自己和高官PS的合影，就能招摇撞骗。如果马超群真能有“干爹护体”，嚣张跋扈一点似乎也不奇怪。
在这种狐假虎威的关系中，前面冲锋陷阵的官员为非作歹，背后的“干爹”是否都知情、该承担怎样的责任，有时难有清晰答案。但查办前台官员时，可能就不得不顾忌后台的“干爹”。
当然，“干爹”是一种很江湖的说法，换成权力关系网中的说法，也许可以称作“保护伞”。从以往一些反腐案例来看，落马贪官的背后存在“保护伞”的不少。
虽然那些上级官员和下属之间，未必都以“干爹”“干儿子”相称，但结成腐败利益共同体的本质是一样的。
不得不承认，虽然现在反腐败已经逐步纳入法治化、制度化的轨道，但制度反腐并未完全成熟，人治大于法治的现象依 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (1)
#1 大老虎，小老虎，苛政猛于虎。
[fredluo 11/20 17:30]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块