书酒国风

标题:招远5.28血案：血腥和暴力，不是我们漠视生命的理由
作者:箭气箫心
时间:6/2 18:29

血案，招远警方的第一次案情披露中，称六名嫌疑人在就餐时“与邻桌的被害人发生口角，继而对被害人进行殴打”。这其中的“口角”说引发舆论群起质疑，为一宗本应警民同心应对的恶性事件横添了枝节。
就目前所知的事实而言，被害人只不过拒绝了一个陌生人索要电话号码的请求，无论是从情理上还是法律上，都完全正当。施暴者在殴打被害人之前的骚扰行为更接近越来越“活跃”在刑事司法中的“寻衅滋事”，是明显的单方过错。民众的担忧在于，“口角”一说若被认定，嫌疑人或因“事件触发被害方也有过错”而得到从轻。这种推论直接源于类似网络舆情事件给网民所留下的“刻板印象”。
事情发生在5月28日晚间，山东招远一家麦当劳餐厅，嫌疑人为何索要号码?谈话细节如何?是什么让他们痛下杀手?嫌疑人到底是什么身份?招远公安在第二天上午10点发出的通稿中，没有回答公众的疑问，山东公安等到事发第三天发了一篇《招远警方破获“5&#8226;28”故意杀人案公安机关将依法严厉打击邪教犯罪》。至于“为何三天后才公布案情”的原因，招远官方表示，公安刚开始以为是简单治安案件，后在嫌疑人家里搜出邪教资料，立马向山东省公安厅汇报，省厅向公安部汇报。最终由公安部定性。之所以在案发3天后公布案情，是担心过早公布影响破案。对此《华商报》发文：试想，对于当地居民来说，身边发生如此惨烈的事故，却只能在各种传言间窥测真相，这会带来怎样的心理恐惧?事关公共安全的信息，第一时间公布应已是惯例。
为此媒体四问“招远血案”：
1.旁观者为何没有出手相救?
2.麦当劳餐厅做了什么?
3.案件处置是否及时得当?
4.为何3天后公布案情?
这伙人为何如此凶残？被害人只不过拒绝了一个陌生人索要电话号码的请求，这样合情合理的拒绝，却遭到6名男女令人发指的疯狂殴打，最终被活活 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (2)
#1 乱世必须用重典由于贪官给 ..
[任重道远 6/2 21:41]
#2 疯狂的时代
[大道不空 6/3 21:10]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

2/16 20:14
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com