标题:“强制下班”爆火网络，是中国“不再内卷”的开始？
作者:大道不空
时间:4/21 11:21
是越来越严重，没看到现在各种癌症，正在呈现很明显的低龄化吗？有相当大一部分原因，正是来自这种长期食用不健康的外卖食品、垃圾食品。
这种“消费升级”短期内必然引发阵痛，订单下降、价格上涨，都引发了很多人的不满，也有很多人因此质疑，京东玩的只是噱头，以此掩盖自己的价格太高的事实。
不过，价格是真的虚高呢？还是我们已经长期在过于低端的食品环境中挣扎太久，早已经分不清是非曲直了呢？
三、全球视野下的反内卷镜鉴
我在上海工作很多年了，接触过的国内外优秀企业也很多，其中不乏谷歌这样的全球顶级企业。而纵览这许多优秀的企业，其实很多都是“反内卷”的，我曾经合作过的一家英国公司，他们的企业文化就有一条：“非必要不加班”，如果实在要加班，加班超过一个小时就必须打报告向自己的主管写出书面申请，然后根据加班时长的不同享受不同阶段的加班工资。
在发达国家，一些优秀的企业，都有类似的“反内卷”要求，或者说习惯。
在德国，法律严格规定每日工作时间不超过10小时，加班需工会批准并支付150%工资；荷兰推行四天工作制，研究发现员工效率提升20%的同时，病假率下降27%。这些制度设计将“反内卷”从道德倡导变为刚性约束。正如某德企中国分公司规定：“非必要不加班，超1小时需总监审批并支付双倍工资”——这与大疆的强制下班形成东西方呼应。
美国科技公司虽未完全摆脱加班文化，但已形成独特的反内卷智慧：Netflix取消考勤制度，以“成果交付”替代“工时考核”；Basecamp公司每年夏季实行“32小时工作周”，用强制休假防止“职业倦怠”。这些实践证明，反内卷不等于低效，而是通过机制设计激发创造力。
其实，这些发达国家的优秀企业，也一样经历过很多“内卷”的时代，也一样经历过“低价促销”、大打价格战、拼命加班、不择手段企业互撕的时代，只 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
<<下一主题
>>上一主题
返回板块