标题:道德能不能成为抑制腐败的力量?
作者:箭气箫心
时间:7/18 02:10
），而是心理逻辑（心理）。很多行为，在社会互动中，最多是受心理驱动，而不是头脑驱动。
一般而言，要让民众讲点道德，有两个办法：一是统治民众的制度有道德。这个有道德的意思是你要统治大家，不能靠武力强迫，而是要大家同意你，认同你。这样，制度才有道德上的正当性。如果制度不道德呢？还有一个办法，就是官员们讲道德--“以德治国”。几千年来，中国的各个王朝多是这样做的。现代的欧美国家，则同时运用第一和第二种办法。
尽管我们给制度赋予了很崇高的道德色彩，但多为自我宣称，由于民众缺少政治参与，只是被代表而不能表示“同意”或不“同意”，民众对制度的道德似乎并没有感觉。因此，示范、引领民众讲道德的重任只能落在了“先进群体”、“道德素质很高”的官员们身上。
事实上，民众也确实如此期待着。
为什么官员没有道德、腐败会导致社会的道德沦丧呢？心理逻辑显示：任何一个社会的强势群体（权力者、富人之类）在社会中占据了最多的资源，便宜占尽，从公平上说，他们理应对社会尽到更多的责任，这个责任就包括了道德上的示范。如果强势群体没有尽到这个责任，即对弱势民众强加了一种不公平。如果强势群体再腐败、作奸犯科，对于民众来说，就属于一种物质上的剥夺和精神上的强奸。所以，在任何一个社会，作为弱者的民众为了保护自己，事实上和强势群体（包括官员、富人、明星之类）签订了一个心理契约：你们因为强势的地位，必须有道德；如果你们没有道德而伤害到我们，那么，我们也不会去讲什么道德（因为讲究道德只能是更让我们受害），大家一起玩完吧！
尤其是在官员腐败，即严重不讲道德的情况下，如果有一个民众A不讲道德，那么，他在社会博弈中就占据了一个优势地位，他伤害的对象当然只能是其它讲道德的民众，这些规矩的人必定吃亏。而民众之间，也有“你要讲道德”的心理契约 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (1)
#1 支持反腐
支持习总反腐
..
[任重道远 7/18 11:39]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块