标题:扶老人要自证清白，法律请不要让爱心纠结
作者:箭气箫心
时间:9/14 09:58
我们社会中的一种传统美德，特别是对于一位女大学生来说，有老太太摔倒在地，又在向自己呼喊请求帮助，不管是出于道德还是出于一种女孩儿家的天性，袁同学都应该停车出手相助，反之，如果袁同学对此熟视无睹扬长而去，才完全不符合一个女大学生的道德和天性的。至于陪老太太上医院，又让同学垫付医疗费，更可以看成这种美好道德的延伸，怎么在这里都成了女大学生撞人的疑点了？
这样一种疑点虽然不太符合逻辑，但在我们的社会上却有广泛的市场，甚至也已形成了某些人的“共识”了。如果没亲没故，又没有任何责任，一个人凭什么要求帮助另一个人？既然出手帮助了，又没亲没故，那就肯定是责任人了。这个理由的背景就是好人不存在，而纯粹就是为了做好人好事的更不存在，这不仅是理所当然，更已经是天经地义的“绝对真理”了。也正是由于对这种逻辑的笃信，老太太的家属才认准了这位袁同学就是肇事者，理由更是“冠冕堂皇”。
难怪出事后袁同学不断地检讨自己，怪就怪自己出手相助，如果当时自己遵照这种“冷血的逻辑”，管她老太太是死是活，骑车一溜烟走了，哪会摊上这样一件劳命丧神的麻烦事？心怀善良恻隐之心是这次袁同学遭受重大打击的主要原因，这也是当前我们社会中最可怕的问题之一，美德被颠倒，良心被泯灭，一直以来民风养成的公序良俗，成了“公序劣俗”，本是一种不义甚至是罪恶的行径，现在众人的眼睛里却成了“天经地义”。在如此“共识”之下，我们的社会还有什么爱心和正义可言？假如女大学生此事“冤沉海底”，我们亵渎的不仅是女大学生的纯洁和善良，而是一个社会的人心和人性。
（四）
自“南京彭宇案”后，见人跌倒扶不扶俨然成了“全民大拷问”。近年来，虽有媒体对跌与扶的和谐场景多有宣扬，但再多的正面，也难抵挡一次“做好事反被讹”所带来的负面影响。
被扶者“ ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (1)
#1 特色时代荒唐多
[大道不空 9/14 09:59]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块