标题:如诗如画，源远流长——谈谈汉字
作者:大道不空
时间:4/4 18:00
一种弹簧椅嘛，要意译又有何难处呢？又比如坦克，不就是一种装甲车吗？至于现在很多的西药，一大堆奇怪名称，都是因为没有人去认真翻译而已，这不是不能翻译，而是没有翻译。把二者混为一谈，岂不是非常可笑的一件事？
再就是，需要注意的是，每种语言都有其独特的语境约束，一些西方的语言很难用合适的汉字或者词语来配合标注，这也不能说明哪种语言是否科学，这是文化本身的独特性决定的，就好比老外看不懂武侠小说里的招数名称，就是这么个道理。
其实，中国古代很多词语，也有这样的音译现象。所以，既然大家都已经习惯一些单词的音译，那么这种约定俗成的做法也就理所当然，也无可厚非。
这两个争议，其实都不是问题。相对字母，汉语还有更多的独特优势。
其一，句式简短，次序直接。
学过英语的，大概都对各种从句相当头痛，英语很多时候都是用的倒装，需要各种从句来进行补充说明，有些补充的从句意义是完全相反的，而汉语则基本都是正序，而且句式很简单。这种组合方式，显然更适合现代科技设备的传递，为什么老外要约定一些专业的缩略语，就是因为以前传统的英语不适合空间传递。试想这一幕场景，两人在通话，在说一个很重要的句子时，通讯突然断了，后边起决定作用的从句还没说完，那么接话的那位就要费尽心思来猜到底是啥意思了，判断对和错的几率可能正好一半。汉语，一来因为简短，说完本来就要比英语快；二来基本都是顺序，说头知尾，判断错误的几率要比英语小得多。
而且，你看不论是英语书本，还是电子书报，汉语所占的篇幅都要远小于字母语言，阅读和传送/储运，都要方便一些。
其二，有助于提高思维能力。
在现代中国，曾经有一段关于“废止汉字”的争议讨论，甚嚣尘上。当时有大量的所谓西式学者提议要实行拼音化，幸好当时的政府没有同意全面废除，只在局部地区进行了一项实验 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
<<下一主题
>>上一主题
返回板块