书酒国风

标题:十年浩劫的说法靠谱吗？
作者:不喝酒
时间:5/27 13:50

些人，得到那些，却必然失去这些，只想给自己贴金，污水都是别人的，那怎么可能？毛泽东如果真的独断的话，就不用发动文革了。

《决议》中说毛泽东晚年个人专断日益严重，专断就是“专制独裁”，这是诬陷！你们难道没有看过北洋军阀、日本汉奸、国民党政府是怎样用枪炮来镇压农民、工人和学生的吗？毛泽东正是为了同这些专制的独夫民贼作斗争，才拿来武器闹革命的。

毛泽东在革命过程中建立过苏维埃红色政府、抗日民主政府、解放区民主政府，就连美国记者斯诺、斯特朗等人都承认这些政府是中国历史上破天荒的民主政府，中国革命胜利后，毛泽东建立的中华人民共和国政府，尽管在民主建设上仍有诸多的缺陷，但它仍是中国历史上最民主的政府。这个政府的所有重大决定，都是经过法定的会议讨论通过的。即使是文化大革命时期，各级政权瘫痪了，党和国家的重大事务，仍然由党中央和国务院法定的会议讨论决定。既然是通过了合法的形式，你并不能说它是专制独裁！虽然，那个时期，由于毛泽东的威望，许多决定是按照他意旨通过的，但既然通过了一定的法定程序，就不能说是个人专断。你投那个票，就要承担那个责任。况且毛泽东所有的错误，中央全会都给予了极高的评价。所以，错误应该由整个中央来负责。

指责毛泽东专制的人可以想想，有哪个专制的领导人会号召人民对向自己的政府进攻、造反？号召烧一烧官僚主义？50年代毛泽东就支持工人罢工、学生有意见可以来北京走访个部门，同时批评以为得了天下就可以为所欲为、欺负老百姓的现象。那时的中央工作会议一开就是1个月甚至2个月，如果专制，何必开那么久的会议呢？再对比一下邓，他不是真正专制吗？他什么时候允许民主了？“四大”是怎么取消的？他是怎么对待学潮、罢工的？1989年的事件是怎么处理的？老百姓除了上访、写信（往往无济于事），还有什么民主渠道 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

2/21 00:19
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com