标题:梁娅之死，既是“扶不扶”的道德问题更是“为不为”的责任问题
作者:箭气箫心
时间:2/27 21:59
”，眼睁睁的看着一个生命烟消云散，相信每个人都不会好受。梁娅的香消玉殒给我们上了一课，我们不能什么都指望专业人士，很多时候也许就是“扶一把”就可以让人脱离困境，转危为安。
过分强调“救人黄金法则”对弘扬正能量、构建和谐社会百害而无一益。梁娅的倒下让我们思考，面对“扶不扶”，“先报警、后取证、再急救”的“救人黄金法则”并不符合一个民族弘扬正能量的要求，既然见义勇为、雪中送炭何须还要“拍照留念、观望取证”？弘扬正能量不需要理由，我们不要再让更多无辜的“梁娅”成为“扶不扶”前车之鉴的涸辙之鱼。
过分强调专业的特殊性，让我们忽略了一些常识。面对简单病症就惊慌失措，一筹莫展。深圳这个“精英”云集的地方，精英们尚且如此，可见我们的通识教育有多差。因为但凡有点专业急救知识的，至少不会让病人如此扭曲得趟了近50分钟，如果是因此而错过最佳救助时机，实为社会、教育、人心之悲。
（三）
深圳外企女经理地铁口晕倒死亡，地铁口是人出入最多的地方，且又是在繁华的大都市，这里的医疗设施先进，为什么要等50分钟这么漫长的时间？行人的冷漠让人寒心，这个事件把广州人冷漠的一面暴露出来，广州成为一座寒冷的城市。春天快来了，广州人的心灵世界依然冰封。人跌倒了可以再次站起来，人心倒了很难站起来。
  广州地铁公司员工的迟钝着实让人心寒。10点32分，一男一女两市民走到出口后又折返回到梁娅身边，俯身查看，其中男子返回地铁站内通知地铁工作人员。地铁公司员工为什么不及时打急救电话？为什么不急时采用急救措施？广州地铁公司没有制订处置突发事件应急预案吗？
从事发的全过程来看，相对于“扶不扶”的问题，更关键的还是“为不为”的问题。
地铁方两名工作人员赶到，没有采取急救措施。此其一。
其二。在梁娅倒下 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (1)
#1 道德是法律的基础，法律是道德 ..
[大道不空 3/1 13:44]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块