标题:农民偷拍县长受贿，究竟拍到什么？公布！！
作者:箭气箫心
时间:6/21 20:38
前对“黑社会”不管不问，直到其偷拍县长收礼方才断然出手将其绳之于法，这个时间节点委实耐人寻味。假如“黑社会”没有偷拍县长收礼，警方是否依然听之任之，不会对其采取措施?难道，“黑社会”侵害普通百姓无须当回事，但如果其敢于跟领导叫板，才必须雷霆出击当即拿下?难道，相关部门的职责不是保一方平安，而是为领导看家护院?果如是，则所谓“黑社会”的定性也难免令人生疑。难道真如汪冬根的家人所称，他们是遭到了打击报复?
从罪名认定来审视，从最先的诈骗罪、开设赌场罪到后来的组织、领导黑社会性质组织罪，固然可以理解为延期5个月侦查的“成果”，但是“组织、领导黑社会性质组织罪”非同小可，又是否经得起追问呢？即便汪家父子真以要挟之名进行偷拍，即便汪家父子存在“假借维权之名操纵村民影响了万载城市建设和重点工程的推进”，法律对关于“涉黑组织”有严格的界定，按照2011年的刑法修订案规定，“涉黑组织”需要满足多个特征，如有“较稳定的犯罪组织”；“通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响”。对比刑法中对涉黑罪的界定——“组织、领导和参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织的行为”，说汪家父子涉黑又如何说得过去呢？据此，公众要问：连偷拍汪氏父子都要亲自上阵，派不出马仔，其“稳定的犯罪组织”在哪里？他们到底非法控制当地哪个行业？
（四）
通过偷拍官员收礼或其他贪腐行为摁倒贪官已成反腐中的常见桥段，但这回万载县长陈虹非但没有因此落马，反而倒打一耙，让偷拍者领受了牢狱之灾，面临多项罪名的指控。汪冬根偷拍颇费心机，“踩点”发现县长在老家过节“有戏” ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (1)
#1 被拍行贿受贿的人倒还有理了
[大道不空 6/22 07:50]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块