标题:急性短暂性精神障碍：精神病鉴定“结果”怎能成免死金牌？！
作者:箭气箫心
时间:9/14 19:08
精神病”强制送进精神病院，却屡见不鲜频频被爆料，也让精神病诊断与鉴定的公信力大打折扣。
精神病人不负刑事责任或者负限制刑事责任是文明社会应有的担当。对于精神病人犯罪，需要公众正确对待，但这种“正确对待”是要建立在“鉴定正确”的基础之上，而现实中精神病诊断与鉴定的乱象，让鉴定的公信力如一地鸡毛，引起质疑就在所难免了。
（四）
近年来的统计数据表明，中国每年由精神障碍者引发的刑事案件已达万起以上。粗略地估算，每年刑事责任能力方面的精神病鉴定数量维持在1.5万件上下。按照目前中国每年刑事案件的总基数500万件左右进一步推算，刑事案件精神病鉴定的平均比例大约在3‰左右。
据知情人士透露，最高法院的大法官曾指出：“经历过几十件有司法精神病鉴定的案件讨论，有一半以上的案件作过两次以上的鉴定……没有一例是两次鉴定结论完全一致的。只要有两次鉴定，最后的结论肯定是不一样的。”
某省检察机关统计的数据对此有一定的印证性。其统计表明，公安机关移送审查起诉的13件精神病人犯罪案件中，有6起案件作了2次以上精神病司法鉴定，占案件总数的46.2％。其中，有5起案件鉴定结果不一致，占重复鉴定案件数的83.3％。如果当事人对鉴定结果有异议，可能还要进行2次、3次鉴定，产生的鉴定结论多包含了3种结果。
重复鉴定、多头鉴定历来是中国司法鉴定实践中存在的一个突出问题，精神病鉴定由于其具有更为强烈的主观性，鉴定的重复提起与鉴定意见的不一致问题更为突出。尽管目前缺乏重复鉴定与不同鉴定意见不一致率的全国性权威统计数据，但部分地区或者部分鉴定机构的相关统计数据显示，就同一案件不同鉴定意见之间的不一致率已经达到30％左右，这已经严重影响到司法精神病鉴定的公信力。
陈卫东教授指出，近年来的统计数据表明，中国每年由精神障碍者引发的刑事 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (2)
#1 世风日下啊！
这些个所谓的“ ..
[我是凡人 9/14 22:21]
#2 自从得了精神病，整个人精神多 ..
[大道不空 9/18 09:00]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块