标题:李天一案面面观（四）
作者:箭气箫心
时间:1/7 23:05
拿出来示众？这难道不奇怪吗？这难道不蹊跷吗？
一个事实清楚的刑事案件，李家竟然能扯出八九种说法，既然李天一这个“好孩子”什么都没有做什么都没有干，那么李家所谓轮流发生性关系；第一个不算轮奸；即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性小；病理性醉酒强奸无罪；李天一在同伙劝说才去酒店开房，发生性关系以后，自己给了受害人500块，其他人给了1500块；在湖北大厦受害人主动帮助手淫，促成性交易行为；受害人伙同酒吧敲诈，如此众多的说法李家究竟想说明什么？到底想证明什么？如此众多的说法，李家能自圆其说吗？ 一个证据确凿的刑事案件，李家竟然雇佣所谓专家私自论证鉴定，请问刑事案件私家有论证鉴定的权利吗？李家有这样的权利吗？李家竟然律师换了四五茬，不惟如此李家还要出钱替另一同案犯更换律师。李家真的是为这名案犯着想吗？绝对不是！李家这样做无非是为了串供找帮手，订立攻守同盟而已！李家可真是用心良苦啊！
只可惜有道是：万事切莫强蛮眛,举头三尺有神明。
（四）
对李天一的判决结果，其实是在法律规定内可以选择的最轻处罚。根据刑法第236条第三款第四项的规定：如果2人以上轮奸的，处有期徒刑、无期徒刑或死刑。由于李天一是未成年人，法院依法在法定刑度内选择了最轻的判罚。鉴于此案在侦查和起诉及审判环节中程序严谨证据确实办案扎实，相信即使上诉二审也不太可能改变一审的判决结果，因此可以说此案在事实层面和判罚结果方面几近尘埃落定。在法院审决定谳之际反思本案发生发展及刑事诉讼的整个过程，警钟究竟为谁而鸣？答案当然是：刘清娣。纵观审判前后律师的表演，先是什么金易恒扯出所谓“天一战局”单挑赵运恒，洋洋洒洒数万言大摆龙门阵，无非是有气无力色厉内荏的老调重弹，无所例外是对受害人的恶语中伤，是对公检法的恶意攻击，最终归结 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (5)
#1 这十二篇短评，是我在搜狐说两 ..
[箭气箫心 1/7 23:48]
#2 枪打出头鸟
乱世重典
衙内横 ..
[任重道远 1/8 11:13]
#3 李XX有罪不假，家教有问题也不 ..
[旱地惊雷 1/8 11:22]
#4 酒吧女与李等人坐在一起目的何 ..
[旱地惊雷 1/8 11:25]
#5 惊雷说的也不无道理
梦鸽的 ..
[任重道远 1/8 15:14]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块