书酒国风

标题:[转帖]对联平仄的宽严
作者:爱错
时间:4/6 06:55

<FONT color=#808080>　　板凳要坐十年冷；<BR>　　文章不写一句空。——范文澜</FONT> <BR>
<P>　　如果过分强调自身的交替，这几副对联恐怕是重病在身了，然而却流传了多少年。可见，在自身交替方面，事实已经放宽，我们有什么理由死死抓住这条不放呢？ <BR>
<P>　　还有一个“粘”的问题，应放到提高的范围去研究。为了普及，在一般的情况下，应该放宽，不去考虑。 <BR>
<H3>　　关于“一、三、五不论，二、四、六分明”的问题</H3>
<P>　　关于平仄问题，有一种流行的提法，那就是“一三五不论，二四六分明”，总的来说，这种提法简明扼要说明了对联的平仄要求，但不够确切，也就是说，有的适用，有的不适用。例如： <BR>
<P><FONT color=#808080>　　松竹梅岁寒三友；<BR>　　桃李杏春暖一家。</FONT> <BR>
<P>　　这副对联是三、二、二结构，按节奏点要求，上联的“梅、寒”和下联的“杏、暖”，是在第三位置上，一定要平仄相对，而第二、四、六位置上的字，因不在节奏点上，则可平可仄，这就不符合“一、三、五不论，二、四、六分明”的要求。又如： <BR>
<P><FONT color=#808080>　　不信美人终薄命；<BR>　　古来侠女出风尘。——蔡锷</FONT> <BR>
<P>　　这副对联是二、二、三（一、二）结构，按“一、三、五不论，二、四、六分明”的要求，这副对联上下的第二、四、六位置上的字，除二、四位置上的字，因是词组最后一个字，是节奏点，平仄应相对外，第六个字“薄”与“风”，因不是节奏点，就没有平仄相对，我们不能说这不是一副好对联。当然，“一、三、五不论，二、四、六分明”有的时候又适用，例如： <BR>
<P>& ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (1)
#1 高[em17]
[小轻 4/6 19:35]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

2/3 23:06
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com