标题:“民主、自由、人权”：从泰国的动乱看西方国家利益最大化的“普世价值”（二）
作者:箭气箫心
时间:3/12 22:19
大派争斗已久，都是在相互争夺国家利益控制权，孰是孰非，外国人谁能言清道明？英拉是正经民选的总理，代表广大平民阶层，在她有意提高农民收入的同时却损害了富人的利益。由于英拉偏向农民，提高了粮食的收购价，所以得到了广大农民的支持。而素贴的黄衫军全是曼谷地区的富人阶级。英拉要大选，素贴肯定输，因为投票肯定是绝大多数平民阶层支持的英拉胜出，所以他极力反对大选就要英拉下台。用红杉军的话说，素贴是打着民主的旗号推翻民选政府，真的很无赖！
8年前的年初，时任泰国总理他信为平息反对派示威解散众议院提前大选，却被反对派拒绝，后被军事政变推翻。如今，他信的妹妹英拉面对几乎跟当年如出一辙的“凶兆”。而这8年间，无休止的抗议、示威和街头冲突把泰国政治分裂的口子越撕越深。持续的冲突不仅让世人看到泰式民主的斑斑污渍，更损害了泰国经济，尤其是这个“微笑之国”重点打造的旅游业。有专家估计，这次动乱使泰国经济倒退五年。德国《法兰克福评论报》称，泰国的政治冲突就像披着佛教外衣的塔利班，充满激进的斗争思维。这只会造成更多混乱，结果不利于这个国家。
自1932年君主专制终结以来，泰国已经历19次政变或未遂政变，平均4.3年就有一次军方企图颠覆政府的行动，与民主国家选举间隔大致相同。泰国也是民主国家，但“泰国”牌的民主有限，深受军方势力的影响，其独特的街头示威也影响政府路线。冷战期间，中情局在南美发动许多军事政变，扶持亲美政权，泰国越战后的军事政变亦是如此。
冷战解释后，“国际社会”的民主人权组织于西方媒体配合默契地反对颜色革命，颠覆不亲美的政府。冷战后泰国与东盟各国一样，奉行不结盟政策，对中美保持等距离外交。泰国与中国贸易上升，不是意识形态问题，也不是外交政策的一边倒，而是地缘自然趋势，有如加拿大和墨西哥与美国形 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (2)
#1 美国佬唯恐天下不乱
引以为鉴
[任重道远 3/12 22:50]
#2 美国人的民主与其他国家无关， ..
[大道不空 3/17 11:35]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块