标题:梁娅之死，既是“扶不扶”的道德问题更是“为不为”的责任问题
作者:箭气箫心
时间:2/27 21:59
后，民警赶到现场。一名民警走到梁娅旁边，碰了一下没动，问话也没回应。随后，地铁工作人员和民警一起在旁边等候。民警不时跑到地铁口，看救护车是否到达。其间在地铁站入口处，有一位老伯示意现场人员做急救。然而，地铁工作人员和民警没有采取任何急救措施，涉嫌不作为。
其三。深圳市公安局公交分局工作人员表示，当时民警按照市公安局警情现场处置工作指引进行处置，主要是负责现场秩序维护，第一时间通知120，请专业救护人员来处理，因为不清楚情况，所以也不敢乱动事主。然而，在负责现场秩序维护和抢救生命两者之间，孰轻孰重还用问吗？“不敢乱动事主”显然是不作为的托词。
生命只有一次，天大地大，生命最大。正如死者父亲所言“你们为什么不救我小孩，梁娅死得好惨啊！”试想，如果“七路人”扶一扶，如果地铁方和民警尊重和敬畏生命，如果救护车早一点达到，这条35岁的生命或许就活下来了。死者晕倒疑因低血糖，果真是这个原因，梁娅死得多么不值呀！低血糖都会死人吗？笔者有过两次因低血糖晕倒的经历，而现在都不活得好好的吗？梁娅之死，不仅死在了“扶不扶”的冷漠中，更死在了“为不为”的责任上。
从尊重生命的角度，也从人文关怀的立场，地铁公司有责任配备急救人员，工作人员起码掌握一些基本的急救能力，而不是六神无主，无所作为的等待。
除了地铁公司之外，在此起事件中其他相关部门的反应也不敢恭维。在梁娅倒下约半个小时后，民警赶到现场。深圳市公安局工作人员表示，当时民警按照市公安局警情现场处置工作指引进行处置，主要是负责现场秩序维护，第一时间通知120，请专业救护人员来处理，因为不清楚情况，所以也不敢乱动事主。也许此番陈述属于实情，但是姗姗来迟，又没有采取行之有效的措施，也难逃不够作为之嫌。
梁娅80岁老父亲“你们为什么不救我小孩 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (1)
#1 道德是法律的基础，法律是道德 ..
[大道不空 3/1 13:44]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块