标题:暴力拆迁何时了？------暴力拆迁的罪与罚（二）
作者:箭气箫心
时间:3/23 23:12
获得公众的起码信赖，而且在第一时间就成为了态度暧昧、疑似偏袒的角色。据报道，3月22日下午，村镇和街道办干部开始挨家挨户上门做“思想工作”，“尤其是家里有当老师的，做公务员的，让配合政府的工作”，与之呼应的则是在深夜“抢尸体”之前，死者家属在现场大哭，“她的兄弟在政府单位工作，就被烧死一事已与当地政府谈妥”。一桩被警方定义的、“有纵火嫌疑”的案件，抛开刑事案件调查程序，在谈什么，又谈妥了什么？
谈判、做工作的是地方政府，所谓协助运尸体的是地方警察，迷雾重重的一桩疑似纵火案，如果下一步需要更高级别的侦查机关介入调查，那么3月22日深夜匆忙火化掉尸体，是否令核心证据产生灭失的风险？火灾发生，纵火嫌疑尚缺调查，尸体却在第一时间被火化，这似乎可以部分解释当地村民的不安与不信任。
若是人为纵火，是谁纵火，为何纵火？若是家属自行运尸火化，如此匆匆为哪般？公开、及时回应，准确、全面释疑，请用铁的事实说服质疑者，请用公正司法给公众一个交代。”
事实上，事态到现在这一步，必须要启动更高级别的调查程序，不仅是对平度“3·21”火灾事故做彻查，同样要对“3·21”事件中暴露出的地方治理乱象作调查。秉持独立、公正和法治原则去彻查个案，旨在让公民去相信，未经合法程序的土地、房屋和财产，不会在深夜灭失，让人们可以在自己家中安睡，这就要求地方政府部门首先严格守法，在事件调查中能保持起码的中立态度，不滥用警力，不激化矛盾，警惕和戒除畸形的维稳施政思路，做公民合法权益及时而且必达的守护神，而不是深夜强兵弹压的破坏者。
（四）
平度政府为何在真相没有水落石出之前要急着掏钱与死难者家属达成赔偿协议？既然平度警方已公开表示，帐篷起火有纵火嫌疑，目前正在深入调查中。那么在调查结果未明的情况下，平度当地政府却急 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (1)
#1 圈地运动，原始资本的赤裸裸掠 ..
[大道不空 3/25 09:50]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块