标题:新国风倡言
作者:书生霸王
时间:9/7 13:49
会会员，诗社社员、网络诗词论坛注册会员……更有一些闭门创作，不加入任何团体，也不上网的“草野遗贤”，据不完全统计，当在五万之上。
对于绝大多数诗词作者而言，面临的最大问题，无非就是要泥古，还是要革新。泥古者，更注重继承。这一点，我是颇为赞同的。诗词，本来就是一门最古老的艺术和学问，面对数百年来诗词发展所经历的屡次断层，我们目前未必具备革新的条件。只有继承好古代遗产，才有力量突破和革新。否则，所谓的求新必将是无根之木，无源之水。
然而，继承，也得看方法是否合适。譬如，祖上给我们留下了一个大水池，我们继承了下来。然后就去舀这水池里的水喝，可这池子里的水，已被先贤们舀了几千年，到了我们这一代，只剩下一些淤泥。我们不去寻找水源，却妄想从这淤泥中挤出些水来喝，这样的继承，后果可想而知。 “发古人未发之机”，这是一位网络著名诗词理论家的名言，受到了很多诗词作者的认同。这种说法，虽似有理，想想却也可怜。如果把诗歌之机看成是固定静止的事物，几千年来的无数先贤，到底还能留下多少未发之机让我们来发？
曾经读过两首题咏长平赵括的诗，作者分别为诗词学会名家熊东遨先生，网络诗词名家陶短房先生，这两位名家一致地为赵括平反，认为赵括力战而死，终归比不战而降的赵国君臣好得多。相信，他们都没有抄袭对方的可能，并且，都觉得自己是发到古人“未发之机”，算是成功了。
任何事物都有两面性，只要刻意地去挖掘、翻案，势必能得到一些“未发”的东西。譬如，我们通常认为秦缪丑，汪精卫是汉奸，可有人硬要说他们是和平主义者，为免生灵涂炭才出此下策，那他的观点就是“未发”的，如果真有一天，大家相信这两位汉奸是真英雄，是正面人物时，他可以再来翻案，说他们其实是汉奸。
如此周而复始，颠来倒去，只要和人家说得不一样，那他就 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (1)
#1 小生会的
[6623609 12/13 13:43]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块