标题:德治是反腐的防火墙-----答吾是寒生
作者:箭气箫心
时间:7/18 21:42
低腐败的基数，从而真正达到反腐倡廉的目的。
首先，道德是社会一切价值体系的核心。古人云：“不尚贤，使民不争；不贵难得之货，使民不为盗；不见可欲，使民不乱”。可见古人以崇尚贤德来维系社会的稳定，人心的统一。春秋时代的孔子也最早就提出了“德主刑辅”会加剧人民的反抗，危及自己的生存。所谓"明德"，就是要加强自我克制的思想，提出用“德治”的方略治理国家的方略。同时，周公等西周统治者吸取了殷商 灭亡的教训，为了使天命不再转移，周公提出了"明德慎罚"，感到一味"重刑辟"反而，实行德治。
其次，法律的现状是什么？法律是事后惩罚式的制度，而不是防微杜渐式的制度，跟日新月异的犯罪比起来，法律总是慢了几拍，更大程度上起到的是惩罚作用，也就是有“杀鸡给猴看“的味道，而人们又往往存在“事不关己高高挂起”的思想。别人受罚自己却存在着侥幸心里。正所谓“道高一尺，魔高一丈”。何况由于当前没有司法独立，司法机关一直是政府的奴婢，首长意志、行政干预左右着执法的每一个环节、每一个细节，另外法律条文又存在着自相矛盾、漏洞百出的特点，虽然说法律制度在不断完善，但思想总是先于法律的制定而产生，所以法律的弊端也就变的明朗。另外一个方面，因为人各有异，事实证明，在立法者到执法者之间本身就存在着道德素质和业务水平低下，法制观念淡薄的人，特别“司法腐败”一枝独秀，成为改革各种腐败中的一匹黑马，一个极难切除的毒瘤，有时候即使高层统治者痛下决心，狠抓队伍建设，也无法彻底根除，也无法在基层彻底改善。
再次，法律的作用究竟如何？据透明国际的调查，世界上贪污腐败犯罪中，仅有4%的犯罪者受到法律的制裁，而另外96%的人都逍遥法外。可见，法律的作用是相当有限的，要有效解决腐败这一问题，必须依靠道德的手段，假设，我们靠道 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (2)
#1 当下腐败极其严重，已危及党的 ..
[任重道远 7/19 22:13]
#2 腐败的根源在制度，现在反腐是 ..
[fredluo 9/13 17:41]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块