标题:急性短暂性精神障碍：精神病鉴定“结果”怎能成免死金牌？！
作者:箭气箫心
时间:9/14 19:08
案件已达万起以上。粗略地估算，每年刑事责任能力方面的精神病鉴定数量维持在1.5万件上下。按照目前中国每年刑事案件的总基数500万件左右进一步推算，刑事案件精神病鉴定的平均比例大约在3‰左右。
现代精神病学尽管已取得了较大的成就，但至今对精神疾病的病因、精神症状与脑结构、脑的生理生化障碍之间的关系尚未获得确切性说明，对精神疾病的本质也未能获得全部的了解，鉴定所依据的精神医学尚未达到鉴定作为证据的高标准要求。目前，精神科的诊断还是主要依据病史及精神检查所见等最初级的方法，对精神病患病程度的很多指标靠人为观察和询问来判断，与医生的诊疗水平和从医经验关系密切。由于精神病鉴定缺少强客观性的“生物学指标”，其鉴定与利用其他医学学科的鉴定相比受主观因素的影响较大。事实证明，精神病的结论往往因医生能力的差异而具有很大的不确定性和可改变性。
那么谁该对精神病“鉴定”的正确性做出鉴定？公众寄希望于法官。而事实上，法官也并不能担此大任，虽然各国法律都规定“鉴定意见对法官没有绝对的约束力”防止“以鉴代审”，但是法官对于鉴定所涉及的专门性知识同样是“门外汉”，因此在判决中，法官往往以“鉴定人具备鉴定资质”来肯定鉴定意见。而对于有疑问的鉴定，也只能通过 “重新鉴定”来“以鉴定推翻鉴定”。
与鉴定的重要性相比，“鉴定责任”却失之于轻，全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》规定：“鉴定人故意做虚假鉴定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”但由于鉴定极强的技术性，即使存在“故意”也很难被发现，而鉴定人马虎大意做出错误鉴定的民事责任，则更是一个“法律真空”。
由于司法精神鉴定本身存在复杂性和不确定性，急性短暂性精神障碍本身更是“病得很快”也“好得很快”，易被利用；司法实践中，精神鉴定的结果，不乏被推翻的先例。因此法 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (2)
#1 世风日下啊！
这些个所谓的“ ..
[我是凡人 9/14 22:21]
#2 自从得了精神病，整个人精神多 ..
[大道不空 9/18 09:00]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块