书酒国风

标题:“东莞模式” 被逼向极限的启示
作者:箭气箫心
时间:2/22 21:23

西方发达市场经济中的三种主要模式：以美国为代表的盎格鲁萨克逊自由放任式，以德国、日本为代表的莱茵兰社团—国家式，和以北欧福利国家为代表的社会民主式。对照这三种模式，中国改革开放三十多年来对市场经济讨论显示了巨大的片面性。这主要体现在把美国作为市场经济的原型，把欧洲的种种模式视为对市场轨道的偏离。
东莞模式，其实就是对美国模式的模仿，也不乏经济学家为之鼓吹。这种模式，说白了就建立在一种刀耕火种般的劳动市场的基础上的。改革开放三十多年的大部分时间，中国在享受人口红利，年轻的劳动力充裕、廉价，雇主不把劳动力视为人才，而是看作人手，只使用、不培养，而且随用随淘汰，一切以企业短期的经济效益为中心，似乎企业一旦赚钱，就会产生社会效益。
东莞走到现在，说明了这种模式的局限：身为首富城市，居然顶着“性都”的污名，治安之差也是举国皆知。为企业立下汗马功劳的女工，居然不得不卖身为娼，她们的子女将怎么长大？东莞能成为一个安居乐业之所、是个养孩子的好地方吗？放开别的道德说教，这样的模式所缔造的下一代，在经济上还有竞争力吗？
近年来，北欧和德国的国际竞争力都在赶超美国。西方众多的经验研究开始从效率的角度检讨福利制度的竞争优势。在国内生产总值(GDP)之外，“幸福感”、“生活质量”等指标越来越重要。以企业利润边际为代表的短期经济效率，和以人的素质为代表的长期竞争优势，成为衡量市场效率的不同指标。比如，东莞的这些女工，如果在德国的工作里当工人，就可以把自己的代理人选入厂里的“工作委员会”。厂方要裁员、甚至要改变工作时间，都必须经过这个“工作委员会”的批准。德国企业首先要对自己的职工负责，在不得不裁掉若干人员的时候，也往往要想方设法对这些人进行再培训，安排其他工作。企业裁掉一个员工，并不比解雇一 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (2)
#1 东莞号称特色中国的制造工业大 ..
[大道不空 2/22 23:20]
#2 东莞说白了就是深圳，香港，广 ..
[任重道远 2/26 10:09]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

3/2 11:04
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com