书酒国风

标题:[转帖]对联平仄的宽严
作者:爱错
时间:4/6 06:55

置上的字，除二、四位置上的字，因是词组最后一个字，是节奏点，平仄应相对外，第六个字“薄”与“风”，因不是节奏点，就没有平仄相对，我们不能说这不是一副好对联。当然，“一、三、五不论，二、四、六分明”有的时候又适用，例如： <BR>
<P><FONT color=#808080>　　又是一年芳草绿；<BR>　　依然十里杏花红。</FONT> <BR>
<P>　　这副对联是二、二、三（二、一）结构，词组最后一个字，上联的“是、年、草”和下联的“然、里、花”，这几个字要平仄相对。符合“二、四、六”分明的要求。 <BR>
<P>　　鉴于上述几种情况，我认为不必简单地强调“一、三、五不论，二、四、六分明”为好。 <BR>
<H3>　　从实际出发看问题</H3>
<H4>　　一、群众的观点：</H4>
<P>　　马萧萧会长在“深切怀念魏传统同志”一文中，传达了魏传统同志的意见：“在艺术技巧上要不断总结、提高、丰富和发展，但目前更重要的是普及。要面向大众，要注意和爱护群众喜爱对联的积极性。对于群众的对联创作，在格律限制上要放宽一些。要看不同的对象，逐步提高。”这个观点是正确的，符合实际的，尤其是当前大力普及的时候。 <BR>
<H4>　　二、发展的观点：</H4>
<P>　　对联和其他文学作品一样，都有着继承和发展的问题，这个问题处理得好，就有无限的生命力。 一方面，对联如果不继承格律诗有关对仗等一些本质的要求，那么对联也就不成为对联了；另一方面，如果从对联产生之日起就一成不变，那也是没有生命力的。试想，如果没有“五四”时期的新文化运动，不发展白话文和新诗歌，今天，我们的文章、诗歌是个什么样子？今天，我们在大力普及、发展、提高对联的时候，“五四”时期那种革新精神不是可以给我 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (1)
#1 高[em17]
[小轻 4/6 19:35]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

2/17 19:23
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com