标题:李天一案面面观（二）
作者:箭气箫心
时间:1/7 23:01
称李双江从未在该杂志上撰写任何文章。该文是抄袭发表在《家庭》的伍宇娟的《离婚后我在拍电影间隙塑造儿子》。果真如此吗？
一、文中配发的李双江一家的照片，没有发现第二处有同样的。证明这个照片是李家货真价实提供给《妇女生活》杂志社的。
二、文章通篇都在谈论李天一的成长与教育，文中描写了几个细节，尤其结尾处的“我还趴在地上让儿子当马骑，我们父子俩玩得很痛快”，这正是李双江的“经典语录”。李双江曾多次提到。
三、在图书馆没有联网没有实现电子录入的情况下，任何人在短时间内不可能确切查知《妇女生活》的一篇文章与《家庭》的某篇文章有“抄袭”关系。只有抄袭者才能够在一天时间内，确定这个杂志的文章与另外杂志的文章有“改编”关系。
四、《妇女生活》根本没有必要恶意改编杜撰《家庭》上的文章，《妇女生活》杂志2002年改为半月刊说明不存在稿源枯竭的现象。既然是“恶意改编”，为何不见李家追究杂志侵权之责？
五、说文章是“人为恶意改编杜撰”，这未免也太过机缘凑巧了。难道十一年前就有人预测到十一年后李天一年龄会出纠纷，提前十一年就做好了陷害李天一的准备？
六、这个文章发表在“名人谈家教”专栏，而专栏文章多为约稿，作为名人的李双江与他老婆刘清娣对自己天下第一的儿子十分得意到处招摇，对“名人谈家教”十分热衷乐此不彼，《妇女生活》杂志社向他们约稿自在情理之中。
七、这篇文章仅仅发表在《妇女生活》杂志社，说明写作者投稿不是图钱。没有哪个傻瓜会想着既冒名又剽窃去弄几个区区稿费。更何况文章署名李双江他人又如何得到稿酬？况且这篇文后特附李双江的简历，更证明此文版权非李家莫属。
八、《妇女生活》与《家庭》都是半月刊，《离婚后我在拍电影间隙塑造儿子》发表在《家庭》2002年04期，在2月下 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (2)
#1 这十二篇短评，是我在搜狐说两 ..
[箭气箫心 1/7 23:46]
#2 箫心有心啊！
梦鸽说过那个 ..
[任重道远 1/8 10:57]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块