标题:农民偷拍县长受贿，究竟拍到什么？公布！！
作者:箭气箫心
时间:6/21 20:38
公权如此作为，怎么可以服众？这也是公众不得不怀疑政府权力持有者利用公器实施“黑打”的原因所在。如果如此即为“社会公正”，如果如此即为正常的“政治生态”，那么请问：万载警方所谓的社会公正究竟是什么？万载警方所谓的政治生态究竟是什么？这是什么样的社会公正？这是什么样的政治生态？如果万载党政机关清廉自律，又怎么会在乎一个农民，且谈“汪”色变？对此只有一个解释，那就是有恐慌心理的这些政府领导者确有很多不想被人知晓的阴暗面。正所谓“不做亏心事，不怕鬼敲门”。
（五）
自媒体时代，网络问政方兴未艾，政治日益开明。政府的决策，官员的举动，都属于公权范畴，理应自觉接受公众的监督。当政府官员遭到公众质疑的时候，需要有关方面以认真的态度，真诚回应公众的质疑，对网络舆论进行疏导。如果遇到公众质疑，有关部门首先想到的是“捂盖子”，甚至以手中的公权来打击报复举报者，肯定无助于问题的解决，只会使事态越来越糟糕。万载县长遭偷拍，江西省纪委既然跟进调查了，就应该及时公开调查结果，这不仅事关当事人声誉，也事关政府的公信力。
江西省万载县县长陈虹遭到偷拍，其收受贿赂的视频在网上流传，这种反腐方式早已有之，并不让人感到意外。让我们感到意外的是，县长的胃口很大，难得回一次老家，竟然有那么多人送礼上门，可谓有图有真相。对于来自网络的举报，当地警方坐不住了，沉不住气了，他们不是以积极的态度回应民间反腐，给公众一个公道，而是反其道而行之，对举报者实施严厉的打击，实在让人看不懂。
只要视频是真实的，就有必要侦查县长的违法行为。按理说，警方应该第一时间搜查县长的老家，将赃款赃物就地封存，可是，警方并没有这么做，而是对偷拍者的家很感兴趣，他们前去搜查，目标只有一个，就是设法将拍摄的原始资料全部拿获。至此，警方的 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (1)
#1 被拍行贿受贿的人倒还有理了
[大道不空 6/22 07:50]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块