标题:决不能让社会公正沦为金钱博弈下的零和游戏--------衡阳贿选案的启示
作者:箭气箫心
时间:3/14 22:47
间接选举中，关于贿选的报道并不多。但事实上，衡阳地区县以上人大的贿选并不只是从2012年开始的，几年前就有相关报道。显然，那时候没有引起有关方面和有关领导的重视，以至于小洞不补，大洞吃苦;千里长提，毁于蚁穴，造成今天这种全面瘫痪的局面。
以贿赂手段破坏选举是一种破坏力极强的民主扭曲现象。这一扭曲现象产生的直接原因是：一些地方领导干部政治意识淡薄，工作严重失职、严重失察；部分省人大代表候选人和市人大代表目无法纪、肆无忌惮；大会工作人员为送钱拉票穿针引线，参与收受、分发钱物。现实中人大的官商代表结构，也加剧了“金元”竞争的态势。知情人士透露，此次衡阳贿选的一大特点是，三类行贿者民营企业家、市直机关干部与国企高层，前者送的是自己的钱，后两类职务代表由单位帮着送钱，“就是为了能让本系统出一个人大代表”。而一般来说，相关代表也是单位的主要负责人。此类现象在十年前已有先例。2003年，时任全国人大代表、湖南省计生委主任陈满生，因为请客、送礼，组织和动员所在的计生系统干部为其拉选票，人大代表职务被罢免。在这三类送钱者之中，民营企业家往往是率先送钱的人。“职务代表一般由组织提名和力保，他们最开始并无动力送钱，但民营企业家开始送，会倒逼他们跟着送。”在2014年湖南省人大衡阳团的会场上，唯一一名2013年留下的省人大代表、衡阳市常务副市长段志刚自嘲是“本届衡阳团的异类”。
民主之所以成为“财”主，选举之所以成为“钱”举，关键就在于“权”和“钱”的紧密关系。“衡阳贿选案”以及我国一些地方的乡村直选中，我们都能看到这种“权”“钱”联姻的双胞胎关系。一些私营企业家不惜花费几十万、几百万投入贿选，捞取一个村干部或人大代表的头衔和资格，就因为这样一个资格能够换来一系列经济上的好处。从更广泛的角度看，这样一种 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (1)
#1 金钱民主，是资本主义社会的必 ..
[大道不空 3/17 11:34]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块