标题:唐慧应该坚守，法治精神应不应该坚守？
作者:箭气箫心
时间:6/15 21:27
意兼听的，不妨听之。舆论当然会影响司法，但舆论如何能左右司法?法院是否呈现公正，就在于是不是向公众提供了一份有说服力的裁判文书。
（三）
一起强迫未成年人卖淫案，被媒体称作“唐慧女儿案”，并非因案中的未成年人是唐慧的女儿，而是作为被害人的母亲，在这起案件审理中，为自己的女儿讨回公道所付出的不懈努力；其中包括引发舆论轰动的“唐慧劳教案”。因此，唐慧几乎成了这个案子的“主角”。那么，当这个案子被最高法发回重审时，唐慧会不会“再接再厉”？对此唐慧表示，自己从媒体处了解到最高法未核准死刑的结果，她接下来还将继续请律师打官司，坚持认为这两名被告人应该被判死刑。
这既在人们的预料之中，也是唐慧的权利。此时此刻，唐慧该不该退出“唐慧女儿案”？这当然不是说让唐慧放弃通过正常渠道，聘请律师代理此案的权利，而是唐慧有没有必要像此案在一、二审期间那样，付出巨大的维权成本，让自己始终处于案子的“主角”地位。
诚然，作为受害者的母亲，看到一二审被判死刑的仇人遇到了一丝生机，内心肯定是备受打击的。以唐慧之前表现出的坚毅和刚烈，她接下来的态度是不难想象的。这放到谁的身上都一样，恨不得把罪犯千刀万剐。但是，情绪归情绪，法律归法律。最高法未核准死刑，并不是出于笼统的“少杀慎杀”，而是罪犯的“犯罪情节的恶劣程度尚未达到情节特别严重”。那么，究竟是不是“情节特别严重”，多一次审理，应该不是坏事。
尽管此案的犯罪情节够严重的了，但不妨仔细去领悟最高法在死刑上把关的意义。客观地说，对犯罪情节的衡量，在严重和特别严重之间，没有绝对的临界点；当事人和旁观者的感觉都会不一样。因此，法律可能依据某种犯罪手段可能达到的严重程度，比照具体案例实际达到的程度，判定案子的情节轻重。这涉及到法律在惩罚罪犯的同时，兼 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (2)
#1 法律一定要公正，审理一定要透 ..
[大道不空 6/15 21:42]
#2 法律有时真心看不懂
[清风惊梦 6/21 11:37]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块