书酒国风

标题:东莞，究竟应该“挺”住什么？
作者:箭气箫心
时间:2/12 19:40

一件利国利民的大好事,应该万民同庆才对，但没想到网上却出现了一股逆流。一些所谓公知公开呼吁“东莞挺住”、“东莞不哭”，更有网友把矛头直指央视,发出“央视无情，人间有爱”、“天堂里没有央视”的口号，一时让人产生了央视“惹众怒”的错觉。
为何一个看上去既符合法律规定，又符合道德规范的“扫黄行动”会引发争议？卖淫业盛行，对家庭、婚姻秩序产生冲击，且衍生毒品交易等其他“恶果”，从这一角度来看，无论传媒揭发东莞卖淫业还是警方“扫黄”，都是正确之举。在央视相关报道播出后，网络舆论上充斥的却是一片“吐槽”，调侃、揶揄、讽刺、挖苦、笑骂，不一而足。众所周知，“黄赌毒”一直是党和政府打击的对象，但为什么在这次的广东东莞“扫黄打非”中会出现舆论反弹？真的是调侃吗？回答是不完全是，至少在一部分自以为是的“社会公知”中不是，他们是真正的在为“性都”东莞呐喊助威，他们是唯恐天下不乱，他们自己就是一群社会垃圾。当东莞的色情业近乎“失控”时，央视曝光它并引出广东省的强力整治，其正面意义就是压倒性的。这个时候营造反对的声浪究竟符合哪些人的利益？
颠覆传统道德、对抗法律制度，把简单的问题复杂化，故作深沉状地玩概念、绕圈子是近年来一些公知们哗众取宠、赚取眼球的重要手段，好像不发出点“杂音”就不足以证明自己会“独立思考”。这次也不例外，反对东莞扫黄的理由五花八门，从男性的原始本能到女性的身体自由，从法国大革命时期的丹东到中国历史上的“黄宗羲定律”，绕了天大的一个圈子，说了一堆似通非通的话，结论就是卖淫嫖娼具有合理性，可所有这些都绕开了一个基本的前提，就是卖淫嫖娼在我国现行的法律体系中是不合法的，而这才是判断这个问题的根本。

（二）
有人认为，卖淫是个人行为，嫖娼是解决生理需要，扫黄就是遏杀人的本性。 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (3)
#1 东莞的黄赌毒温州的假骗炒 ..
[任重道远 2/13 23:01]
#2 好文章，顶起。
[清风惊梦 2/14 22:19]
#3 【驳“挺住东莞”】骏马飞驰 ..
[浪燕 2/19 21:52]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

3/3 22:52
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com