标题:农民偷拍县长受贿，究竟拍到什么？公布！！
作者:箭气箫心
时间:6/21 20:38
的反常举动已经昭然若揭，要么是慑于县长的淫威，不便、不敢动真的碰硬的，要么就是受到县长的指使，直接对偷拍者采取抓捕行动。
相比于县长，汪氏父子很弱势，涉黑的定性很可怕，这是要置人于死地而后快！人们难免纳闷，仅仅因为偷拍了县长收礼，就被扣上了这顶大帽子，这未免太恐怖了吧。难道偌大的中国就没有说理的地方?难道就这样任由警方说了算?
汪氏父子偷拍县长腐败视频，并没有以此实施敲诈勒索，何以就被定下这个罪名?退一步说，如果县长屁股很干净，即便有人想实施敲诈，恐怕也没有机会。如此说来，真正应该搜查的不是汪家，而是陈虹的老家，令人惊奇的是，陈大县长至今仍然太平无事，就像局外人一样，也难怪万载县宣传部对记者的采访为何“不方便回应了”。
俗话说：身正不怕影子斜。只要自己做的都是正经的事，没有违规违纪，一切都合理合法。就算被偷拍又如何？自己做了错事才会被人抓到把柄，不然又何来敲诈勒索一说呢？
在该事件中，真正的重点不在这两父子是否涉嫌黑势力，故意偷拍他人敲诈勒索。而是应该追究这视频当中的当事人是否涉嫌贪污受贿，不能因为被举报人官大就可以压倒一方，避重就轻，向举报人身上反复施压。
一段时间以来，如此多的官员倒在镜头下或者因为镜头暴露出“不能说的秘密”，说明对权力运行的制约和监督是何等重要，“把权力关进制度的笼子里”，需要创造条件鼓励群众监督。
从汪冬根偷拍的数例中看，他并非偷窥成瘾，无的放矢。他要掌握的就是贪官们违规违纪的证据，实施公民监督之责。事实也证明，他所偷拍的东西经举报，确实起到了遏制某些官员晋身的机会，进而在一定程度上切断了腐败的蔓延。
很悲哀的是，无论对汪冬根的行为怎么辩解，都不可能洗脱他侵犯私权的罪名。但这显然不是他一个人的悲哀，而是所有被赋予了监督权的公民大众的 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (1)
#1 被拍行贿受贿的人倒还有理了
[大道不空 6/22 07:50]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块