标题:公务员养老，少扯国外经验
作者:心灵净土
时间:1/9 20:51
作者—— 林海东
2014年的第一个周一，《人民日报》推出“关注公务员养老改革”系列报道，这标志着十八届三中全会提出的“推进机关事业单位养老保险制度改革”拉开帷幕。因为造势开始了。
中国的事情总是这样，你其实不必等到最后的文件出台，只需要认真拜读并留意官媒的这种“系列报道”，大致就可以知道“公务员养老改革”最终会呈现出怎样的一个模样。这种造势的“系列报道”，虽然看上去似乎有不同的声音，但在各种声音中始终有一个主流声音，而不同的声音也经过了精挑细选，基本不会干扰或者盖过主流声音。所以，无论这个系列报道中的见报稿件是否合乎你的预期、是否合乎你的口味，都不必夸，也不必着急骂，因为无论你夸还是骂，作用其实不大，因为大方向早已经定好，不会因为你夸或骂而发生逆转。
方向是什么呢？《人民日报》在“开栏的话”已经清楚地说明了，这就是——“瞄准公平，养老制度‘并轨’成为方向”。
但问题是，这个被清楚指明的方向，似乎并不能让某些人满意。于是，我们就看到了1月8日这篇拧巴的《公务员养老，制度并轨不是平均主义》。读完这篇文章，你会知道某些人是有多么不情愿被“公平”、被“并轨”。
于是我们看到作者纠结地说，“制度统一是改革的方向，但是在养老金待遇上却不能搞简单的‘一刀切’”。更为引发众怒的，则是这一句——“如果要一味拉平公务员与企业职工的退休待遇，以‘平均主义’偷换‘公平’的概念，将会对公务员产生新的不公。这种忽视职业之间差异的泛公平化做法，最终将不利于国家的整体运行，影响社会治理的效果”。而在这一句之前，作者振振有词提出这样的质问——“非要让公务员的养老金和蓝领工人水平一样，对寒窗苦读十几载的公务员来说，是否也不公平？”正是这句质问，成了今天微博吐槽的最大槽点。
政府想什么，我不敢说我知道；但作 ..
下页
回复本帖|发新话题
回复列表 (6)
#1 国外经验，纯属狡辩
[大道不空 1/10 00:16]
#2 国外经验就是小孩子家要作弊， ..
[旱地惊雷 1/10 08:35]
#3 国外的经验比如美国
房子和土 ..
[任重道远 1/10 10:34]
#4 他们要接“轨”撒
[心灵净土 1/13 12:44]
#5 偷换概念是这些老爷一贯的作风
[心灵净土 1/13 12:45]
1 2 下页
<<下一主题
>>上一主题
返回板块