标题:东莞，究竟应该“挺”住什么？
作者:箭气箫心
时间:2/12 19:40
东莞，究竟应该“挺”住什么？
（一）
“十万小姐赴岭南，百万嫖客下东莞”，这则网络流传甚广的段子反应了东莞20年来色情业繁荣昌盛的一面。事实上广东东莞不但是中国工业重镇，还被人谑称“性都”，估计单妓女便超过了30万人，如果连带“靠妓女为生”的，如淫媒、夜场服务员等等，以及周边的服务业，相信和妓女有关的人口超过100万人。实际上东莞色情业猖獗状况，所有人都心知肚明，东莞地方政府也很清楚，要不然也不会有2009年开展的大规模扫黄行动。只不过五年时间过去，东莞色情业一切照旧，所不同的是，色情场所变得更高级、更豪华、消费标准更高。
最近中央电视台曝光东莞多个娱乐场所存在卖淫嫖娼等违法行为，引发当地政府的迅疾整治行动，广东省委书记胡春华作出批示，要像去年打击毒品一样扫黄，先治标，打出声威；再治本，综合治理。曾经被人私底下称为“性都”的东莞，终于在央视的力促之下开始重拳扫黄了，这本来是一件利国利民的大好事,应该万民同庆才对，但没想到网上却出现了一股逆流。一些所谓公知公开呼吁“东莞挺住”、“东莞不哭”，更有网友把矛头直指央视,发出“央视无情，人间有爱”、“天堂里没有央视”的口号，一时让人产生了央视“惹众怒”的错觉。
为何一个看上去既符合法律规定，又符合道德规范的“扫黄行动”会引发争议？卖淫业盛行，对家庭、婚姻秩序产生冲击，且衍生毒品交易等其他“恶果”，从这一角度来看，无论传媒揭发东莞卖淫业还是警方“扫黄”，都是正确之举。在央视相关报道播出后，网络舆论上充斥的却是一片“吐槽”，调侃、揶揄、讽刺、挖苦、笑骂，不一而足。众所周知，“黄赌毒”一直是党和政府打击的对象，但为什么在这次的广东东莞“扫黄打非”中会出现舆论反弹？真的是调侃吗？回答是不完全是，至少在一部分自以为是的“社会公知”中不是，他 ..
下页
回复本帖|发新话题
回复列表 (3)
#1 东莞的黄赌毒
温州的假骗炒
..
[任重道远 2/13 23:01]
#2 好文章，顶起。
[清风惊梦 2/14 22:19]
#3 【驳“挺住东莞”】
骏马飞驰 ..
[浪燕 2/19 21:52]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块