标题:东莞，究竟应该挺住什么？(三)
作者:箭气箫心
时间:2/20 00:22
东莞，究竟应该挺住什么？(三)
(一)
马年春节后，引爆国内新闻与社交媒体的重磅话题是有所谓中国“性都”之称的东莞这座南方城市。
东莞的这个标签由来已久，且中外皆知。
几年前，一部风行网络的小说《在东莞》曾让当地警方为了“捍卫”这座城市的形象大动干戈；而这个城市的英文名也早已登上了西方主流媒体，不是因为它是中国的制造业重镇，而是因为那个别名。
因此，周末央视关于东莞色情业的报道实在不能算是真正的曝光，但这还是引起了躁动。
不知是否恶搞，在矛头指向媒体“重口味”报道声色场所的同时，网络和社交媒体上“东莞挺住”的呼声不绝于耳，由此引来网友戏谑：“东莞地震了？”
这是怎么了？
该不该“扫黄打非”本不应成为话题，“扫黄打非”是国家依法打击“黄赌毒”的一贯立场，没有什么可以多讨论的。因为社会主义中国不允许色情业的存在。对待卖淫嫖娼行为必须像对待毒品一样严打。
在全国人民都在努力实现中国梦的今天，绝不允许任何有损国家形象、有损社会公德的色情业长期存在，也不能任由所谓公知、大V搅乱人们的思想认识。人们要富强、要文明、要和谐，而不要黄赌毒。因此针对是非不分、颠倒黑白、为卖淫嫖娼正名的网络舆论反弹，也需要进行严厉打击和有效遏制，决不能让这股歪风邪气充斥网络舆论。
央视的暗访访的好，东莞的扫黄早就该扫，正因为央视的暗访可以说直接推动了东莞扫黄的彻底性。人们也期待将扫黄进行到底，以涤荡社会的歪风邪气，真正还百姓一个“清新爽朗”的社会风气。
（二）
那些所谓些公知、大V们愤怒的理由之一是媒体的曝光侵犯了作为弱势群体的“小姐”。
与愤怒之声同时出现的，是卖淫合法化这种已经见怪不怪的言论。按照这一实用主义派别的逻辑，合法化可能会在某种程度上解决一些法律与现实 ..
下页
回复本帖|发新话题
回复列表 (2)
#1 东莞扫黄，给我挺住。
[大道不空 2/20 12:49]
#2 能去做小姐，我相信也能去做工 ..
[路人 2/21 17:43]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块