标题:“新清明上河图”的问题意识和反思意识
作者:箭气箫心
时间:11/25 13:51
“新清明上河图”的问题意识和反思意识
（一）
“我爸是李刚”、“城管打人”、“征爹求包养”等剧情取代了汴河两岸的自然风光和繁荣集市，日前，这幅25米长的《新清明上河图》在网络上“火了”。从网络反响看，点赞者居多，批评也有不少，比如有人批评其是“黑暗面叠加”。面对异议，创作者戴翔表示，他并非有意拼接社会“黑暗面”，而是想以这种方式引发思考并推动社会进步。
与原有的《清明上河图》不同，《新清明上河图》不是对盛世繁华的书写和记录，而是对盛世繁华背后匪夷所思事件的描写和记载。这种反差，是作者眼中“新”的所在，是其自认为创作的亮点。也正是这种反差，让很多看过《新清明上河图》的人，觉得这样的创作其实就是在剪接社会的“丑闻”，与表现社会繁荣、美好、希望的《清明上河图》根本不能相提并论。而且，这种剪接所构成的“拟态环境”可能过于阴暗，让人一下接受不了。自然，不如原有的《清明上河图》让人看过之后赏心悦目，满是欣喜。
按照作者的专业能力，创造出一幅如原来主旨的《新清明上河图》并不是难事。但是，作者的用意显然不是拷贝原有的《清明上河图》，创作出一幅具有时代性的翻版之作，而是在尝试以一种问题意识的视角，审视当前的社会生态—通过集纳社会典型事件，设置事件冲突情境的方式，凸显这个社会潜在的矛盾、问题、风险，以此来引起重视与反思。所以，以之前《清明上河图》的创作主题与思路，评价新的创作并不客观：因为从一开始，作者的意图就是以典型事件为反思的切入点，推动社会的进步与发展。
在我看来，指责新《清明上河图》是刻意抹黑社会，有扣大帽子的嫌疑。不管是“我爸是李刚”还是“城管打人”，并非作者的杜撰和虚构，而是在这个社会发生过的事实，而且有些类似事件，还不是第一次发生。作者不过是出于艺术创作的需要，把这些事件集中在一 ..
下页
回复本帖|发新话题
回复列表 (1)
#1 这个社会问题太多了
[大道不空 11/25 21:11]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块